En fecha 7 de abril de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el escrito de pruebas promovidas por la abogada Karla Peña García, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.501, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Avon Cosmetics de Venezuela, C.A., se ordenó notificar a la Procuraduría General de la República y se comisionó al Juez Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Miranda a los fines de la evacuación de las pruebas de exhibición de documentos, experticia, inspección judicial y promoción de testigos.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Erika Díaz actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA contra la sentencia dictada en fecha 1º de junio de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso interpuesto por el ciudadano EMILIO JOSÉ RUIZ CORTEZ contra dicha Alcaldía; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, 2. CON LUGAR el recurso de apelación, 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado y 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En los recursos de apelación ejercidos en fechas 19 de marzo de 2010, por la Abogada Celeste Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante y en fecha 6 de abril de 2010 por el Abogado Félix López, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar en fecha 2 de diciembre de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLÍVAR por el ciudadano JOSÉ MARTÍNEZ, esta Corte dictó auto mediante el cual: Ordena solicitar al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar remita la primera pieza del expediente Nº FE11-N-2008-000023 identificado bajo la nomenclatura de dicho Juzgado correspondiente a dicha querella interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano WILFREDO RAFAEL MORENO, contra el auto dictado en fecha 25 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-oriental, mediante el cual negó la admisión de la prueba documental por el promovida, en el recurso interpuesto contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. Esta Corte dictó decisión mediante el cual solicitó al citado Juzgado Superior, remita a esta Corte informe sobre el estado actual en que se encuentra la causa principal, y de no haber decisión sobre el fondo de la misma, sea remitido el expediente administrativo y copia certificada del escrito de promoción de pruebas presentado por el referido ciudadano.

Esta Corte dicto para mejor porveer mediante la cual se acuerdó oficiar a la Contraloría Municipal del Municipio San Fernando del estado Apure, a los fines de que remita a esta Corte el organigrama del Despacho del Contralor Municipal, así como el -Manual Descriptivo de Cargos (M.D.C.) o Registro de Identificación de Cargos (R.I.C.)- en el que se evidencie de manera fehaciente las funciones ejercidas por el ciudadano César Pérez, quien se desempeñó para el momento de su salida de la Administración en el cargo de "Fiscal V".

En el recurso de apelación interpuesto por la Representacion Judicial del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia de fecha 13 de agosto de 2012, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por la ciudadana NADELIA BRAVO DE GARCIA, esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: 1. PROCEDENTE la solicitud de reposición efectuada por la parte querellada; 2. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir del 10 de noviembre de 2014; 3. REPUSO la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación.

En la demanda de nulidad interpuesta por UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA y otras, contra la Resolución N° 113 de fecha 14 de mayo de 2015, dictada por el CONSEJO NACIONAL DE UNIVERSIDADES (CNU), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación realizada por el Sustituto del Procurador General de la República

En el Recurso de apelación del auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 23 de julio de 2015, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil Seguros Qualitas C.A., contra la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG), esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En los recursos de apelación ejercidos en fecha 1º de marzo de 2010, por los Apoderados Judiciales de la parte recurrente y recurrida, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 24 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana FANNY MARGARITA BRICEÑO SOTO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), esta Corte dictó sentencia y declaro: 1. Su Competencia para conocer los recursos de apelación ejercidos. 2. Con Lugar el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. 3. Anula la decisión del A quo. 4. Sin Lugar el recurso contencioso administratrivo funcionarial.

En el recurso de apelación interpuesto por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO RÓMULO GALLEGOS DEL ESTADO COJEDES, contra la sentencia dictada en fecha 9 de septiembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL ARANGUREN, esta Corte dictó sentencia que declaró: La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 27 de septiembre de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de que se fije el lapso para la fundamentación de la apelación, una vez conste en autos la última de las notificaciones 3.Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes