Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/06/2018

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP42-G-2017-000055 N° Sentencia : AW42-2018-000037 Fecha: 07/06/2018
Procedimiento:
Abstención O Carencia
Partes:
IVAN JOSE OTERO ALFONZO, JORGE MAKSYM SKOTIUK PACHOLEK CONTRA JUNTA LIQUIDADORA GRUPO PRONTO Y SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA.
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, providenció el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Administración Grupo Pronto S.A. el nueve (9) de mayo de 2018. Se ordenó la notificación de la PGR.
Juez/Ponente:
Ilda Mónica Osorio Gutierrez
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2018-000066 N° Sentencia : AW41-2018-000049 Fecha: 07/06/2018
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
DESTILERIAS UNIDAS, S.A., CONTRA EL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).
Resumen:
En fecha 7 de junio de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró: la Competencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente demanda de nulidad; Admisible la presente demanda; Ordenó notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la Dirección General del REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), MINISTRO DEL PODER POPULAR DE ECONOMÍA Y FINANZAS, y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; Instó a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos; Ordenó solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la Dirección General del REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); Ordenó remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
Juez/Ponente:
Miguel Ángel Cárdenas Ruiz de Azúa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
arriba

N° Expediente : AP42-G-2018-000069 N° Sentencia : AW41-2018-000050 Fecha: 07/06/2018
Procedimiento:
Demanda. Medida Cautelar. Admisión.
Partes:
XUE NA LEUNG LIANG CONTRA LA OFICINA NACIONAL DE SUPERVISIÓN DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE).
Resumen:
En fecha 7 de junio de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró: COMPETENTE a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Marilin Jiménez y Marlón Silva, Apoderado Judicial de la ciudadana XUE NA LEUNG LIANG; ADMISIBLE la demanda; ORDENÓ notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al OFICINA NACIONAL DE SUPERVISIÓN DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; ORDENÓ abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos; ORDENÓ solicitar el expediente administrativo y; ORDENÓ remitir el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
Juez/Ponente:
Miguel Ángel Cárdenas Ruiz de Azúa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
arriba

N° Expediente : AP42-G-2017-000058 N° Sentencia : AW41-2018-000051 Fecha: 07/06/2018
Procedimiento:
Demanda. Medida Cautelar. Admisión.
Partes:
FANGOSA, C.A. CONTRA CORPORACION INDUSTRIAL PARA LA ENERGIA ELECTRICA
Resumen:
En fecha 7 de junio de 2018, este Juzgado de Sustaciación dictó decisión sobre las pruebas promovidas por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil FAGOSA, S.A, mediante el cual declaró lo siguiente: En relación a la solicitud del expediente administrativo, se observó que no se promovió medio de prueba alguno; en relación al mérito favorable no hay materia sobre la cual pronunciarse; ADMITIÓ las pruebas documentales; ADMITIÓ la prueba de inspección judicial; ADMITIÓ la prueba de experticia, ADMITIÓ la prueba testimonial; ORDENÓ notificar al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, INSTÓ a la parte promovente consignar los fotostatos requeridos, y se ORDENÓ remitir el presente expediente a la Corte Primera a los fines que las partes presenten sus informes.
Juez/Ponente:
Miguel Ángel Cárdenas Ruiz de Azúa
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Primera
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados