Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo del recuroso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Alfredo Matute, asistido por el abogado Vicente Amengual. 02

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el abogado Gustavo Vázquez, procediendo en su condición de apoderado judicial de la firma personal Agelopulos Mis Antojitos F.P. 02

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo del recurso contencioso de nulidad interpuesto por el abogado Abraham Saldivia, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil Construsumi, 1367, C.A. 02

Auto mediante el cual se fija para el tercer (3er) día de despacho siguiente a esta fecha para proveer lo conducente en el presente expediente. 02

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el abogado Hugo Mijares, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano Yim Kow Ng Yan. 02

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana Julia Dolores Álvarez de Maregatti, asistida por los abogados Antonio José Izaguirre y José Alejo Urdaneta, contra el acto administrativo s/n de fecha 4 de agosto de 2003, emanado de la oficina de Auditoría Interna del Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA). 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Lorena Hernández Jiménez actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Milagros Elena García de Rojas y Orangel Rafael Rojas, contra los actos administrativos de fecha 10 de diciembre de 2008, emanados de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).04

Auto mediante el cual este Tribunal se pronunció acerca de las pruebas promovidas por la abogada Rosario Godoy de PArdi, actuando con el carácter de Sustituta del Procurador General de la República, hoy Procuradora General de la República, e igualmente se pronunció sobre la oposición a las pruebas promovidas, presentada por los abogados Alí Alarcón Quintero e Ildemaro Mora Mora. Igualmente ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 02

Auto mediante el cual este Tribunal se pronunció acerca del escrito presentado por los abogados Alí Alarcón Quintero e Ildemaro Mora Mora, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Miguel Padilla. Igualmente ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 02

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció acerca de la admisibilidad del recurso interpuesto y ordenó la prácticda de las citaciones a las que se contrae el aparte 11 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02