Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la demanda de nulidad interpuesta, y se ordenó la notificación de los ciudadanos CG DEL EDO. LARA, DIRECTOR GENERAL SECTORIAL DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS DE LA GOB.DEL EDO. LARA, GOBERNADOR DEL EDO. LARA, PRESIDENTE DEL FONDO MIXTO LARA, CGR, FGR y PGR; asimismo una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el expediente a la CSCA, a los fines que se fije la Audiencia de Juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 LOJCA.-

Se dictó decisión mediante la cual se declaró COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer la presente demanda de nulidad e INADMISIBLE la referida demanda por haber operarado la caducidad de la acción de conformidad con el artículo 6 de la Ley para el Control de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles en concordancia con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Mediante decisión de fecha 08-08-2012, este Juzgado de Sustanciación declaró: 1. COMPETENTE a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer la presente demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil Pepsi-Cola Venezuela, C.A., contra CADIVI. 2. INADMISIBLE la referida demanda de nulidad.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 9 de julio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra la "(¿) AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2191651 (¿)", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). (Mayúsculas, negrillas y subrayado del original). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 9 de julio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual la Primera Jueza Suplente de esta Corte declaró: CON LUGAR las inhibiciones presentadas por los ciudadanos Jueces Emilio Ramos González, Alexis José Crespo Daza y Alejandro Soto Villasmil, en fechas 17 y 21 de mayo de 2012, respectivamente, en consecuencia, se ordena la constitución de la Corte Segunda "Accidental D", para que de esta forma conozca del fondo de la presente causa.

Se dictó auto mediante la cual esta Corte solicitó al Juzgado de Sustanciación la remisión del cómputo de los días de despacho transcurridos desde el inicio de la referida articulación probatoria hasta su finalización, y que señale expresamente si el referido trámite ha culminado, todo ello con el objeto de proceder a resolver la presente incidencia junto con el pronunciamiento de fondo de la controversia planteada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 4 de julio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2204814 (...)", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). (Mayúsculas, negrillas y subrayado del original). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 4 de julio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual la Primera Jueza Suplente de esta Corte, declaró: CON LUGAR las inhibiciones presentadas por los ciudadanos Jueces Alexis José Crespo Daza, Emilio Ramos González y Alejandro Soto Villasmil, en fechas 19 y 31 de octubre de 2011, respectivamente, en consecuencia, se ordena la constitución de la Corte Segunda "Accidental D", para que de esta forma conozca del fondo de la presente causa.

Se dicto decisión mediante la cual esta Corte solicitó al örgano reccurrido se sirva remitir información.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Carlos Cedres, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil COLGATE PALMOLIVE, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 28 de junio de 2012. 2.- REVOCA la decisión dictada en fecha 28 de junio de 2012, por el Juzgado de Sustanciación de esta Instancia Jurisdiccional. 3.- ORDENA LA REMISIÓN del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de su pronunciamiento sobre las restantes causales de inadmisibilidad, salvo la correspondiente a la caducidad, la cual ya fue analizada en el presente fallo. Asimismo, se ordenó que se remitiera el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Instancia Jurisdiccional.-