Se dictó y publicó decisión mediante la cual: se declaró competente a la CSCA conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado ELIO ALVARADO HENRÍQUEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MARIO JOSÉ SANTANA, ADMITIÓ la demanda de nulidad; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PRESIDENTE DE CENCOEX, y a la PGR; INSTAR a la parte demandante, consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; ORDENÓ solicitar al ciudadano PRESIDENTE DE CENCOEX los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa, y; ORDENO remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOCA.

En fecha 8 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se declaró inadmisible la presente demanda, por cuanto la competencia para conocer de la misma le corresponde a la Sala Político Admiistrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

EN ESTA MISMA FECHA, ESTE JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN DICTÓ RESOLUCIÓN PRONUNCIÁNDOSE SOBRE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR EL ABOGADO CHARLES BALTAZAR REYES HERNÁNDEZ, INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL Nº 185.576, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO TÁCHIRA.

En fecha 8 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada por la abogada María del Amparo Parejo de Hibirma, actuando con el carácter de apoderada Judicial del Fondo de Comercio Operador Cambiario Fronterizo La Redoma contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 050-15 de fecha 14 de abril de 2015, emanado de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), notificada en fecha 15 de abril de 2015.

Se dicto decision mediante la cual esta Corte declaro: 1. DECRETA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia N° 2012-0922 del 21 de mayo de 2012, dictada por esta Corte 2. ORDENA al CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), dé cumplimiento voluntario a lo establecido por esta Corte en el citado fallo. 3. Se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, que anexe a la referida notificación, copia certificada de la sentencia Nº 2012-0922 del 21 de mayo de 2012 a ejecutar; de igual manera se le ordena practicar la notificación la sociedad mercantil Organización GCS de Venezuela C.A., parte demandante, a los fines que tenga conocimiento del presente decreto. Se ordeno notificar a las partes y al ciudadano Procurador General de la República.

Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el Abogado Alfredo José Morera Rojas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LIBERTY EXPRESS, C.A., contra el "ACTO ADMINISTRATIVO REALIZADO EN FECHA 17 DE NOVIEMBRE DE 2014 (¿) SIGNADO SEGÚN ACTA DE INICIO BAJO EL NÚMERO 26959, ASÍ COMO ACTA DE INSPECCIÓN O FISCALIZACIÓN SIGNADA CON LA NOMENCLATURA SUNDDE/IPSDE/DGFP/2014/26959/01 (¿) ASÍ COMO DE LOS DEMÁS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE SE DERIVAN DE ELLA¿", emanado de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE).

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 7 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Improcedente la medida cautelar solicitada por los Apoderados Judiciales del ciudadano RAFAEL COROMOTO SUÁREZ ROMERO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCÓ la sentencia apelada, PROCEDENTE la medida cautelar solicitada y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de la tramitación del procedimiento pautado en los art. 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte declaró EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de apelación incoado contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central en fecha 28 de octubre de 2005, que declaro Sin Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Abogado José Gregorio Garrido, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadana MARBELLI DEL ROSARIO GONZÁLEZ SILVA, contra la CORPORACION DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA (CORPOSALUD-ARAGUA).

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer la causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte HOMOLOGA el desistimiento planteado por el Apoderado Judicial de la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS) en fecha 11 de agosto de 2015, con motivo de la demanda de contenido patrimonial por cumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo contra las Sociedades Mercantiles CONSTRUCTORA LUVIAL, C.A., y solidariamente contra SEGUROS QUALITAS C.A.