Decisiones del dia 09/02/2006 - TSJ


	Ir a Principal


	Institucionales
	Noticias
	Eventos
	Servicios
	Directorio
	Enlaces
	Gestión Judicial Gestión Audiencias Gestión Detallada
	Decisiones Ultimas Decisiones Por Fecha Múltiples Criterios Por Tribunal
	Jurisprudencia Por Fecha Indice Temático Múltiples Criterios
	Audiencias
	Foros

Decisiones del dia 09/02/2006

Formato:

Ficha

Lista

Paginas 1 2 3 4 Sig

[Total de sentencias: 31]

N° Expediente : AP42-O-2006-000011	N° Sentencia : 2006-141	Fecha: 09/02/2006
Procedimiento: Amparo
Partes: HITMAT KOUDSI CHACCAL CONTRA LA SENTENCIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Resumen: La Corte NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para conocer y decidir de la consulta y SE ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de dirimir el conflicto de competencia suscitado en la presente causa.
Juez/Ponente: Ana Cecilia Zulueta Rodríguez
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-O-2005-001048	N° Sentencia : 2006-143	Fecha: 09/02/2006
Procedimiento: Amparo
Partes: JOSÉ DE JESÚS CALDERON GAMBOA CONTRA LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO, LOS TEQUES, EN EL ESTADO MIRANDA
Resumen: La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la sentencia declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta; CON LUGAR el referido recurso; SIN LUGAR la apelación ejercida; Y CONFIRMA la sentencia dictada el 5 de octubre de 2005, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.
Juez/Ponente: Alexis Crespo Daza
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-R-2004-001545	N° Sentencia : 2006-144	Fecha: 09/02/2006
Procedimiento: Querella
Partes: MAGALIS DEL MILAGRO MEDINA CONTRA EL ALCALDE DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA
Resumen: La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión que declaró consumada la perención y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa, realizada por la representación judicial de la querellante; DESISTIDA la apelación interpuesta y DEFINITIVAMENTE FIRME el fallo del a quo.
Juez/Ponente: Alexis Crespo Daza
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-O-2005-000862	N° Sentencia : 2006-142	Fecha: 09/02/2006
Procedimiento: Amparo
Partes: GREGORIO HERMES GUTIÉRREZ HERRERA CONTRA EL CONTRALOR DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DEL ESTADO MIRANDA, CONTRA LA CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DEL ESTADO MIRANDA
Resumen: La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta; CON LUGAR el referido recurso; REVOCA la sentencia apelada; e INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.
Juez/Ponente: Alexis Crespo Daza
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-O-2005-001003	N° Sentencia : 2006-145	Fecha: 09/02/2006
Procedimiento: Amparo
Partes: LEONEL PÉREZ MÉNDEZ, MARÍA CONCEPCIÓN MULINO RÍOS Y MARÍA DE CASTRO SILVA CONTRA LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO
Resumen: La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de la sentencia, SE REVOCA la sentencia que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, e INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada.
Juez/Ponente: Alexis Crespo Daza
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-R-2004-000631	N° Sentencia : 2006-149	Fecha: 09/02/2006
Procedimiento: Querella
Partes: MARIA AUXILIADORA VILORIA CONTRA EL ALCALDE DEL MUNICIPIO ESCUQUE DEL ESTADO TRUJILLO
Resumen: La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión que declaró declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, DESISTIDA la apelación interpuesta y DEFINITIVAMENTE FIRME el fallo del a quo.
Juez/Ponente: Alexis Crespo Daza
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-O-2005-000952	N° Sentencia : 2006-147	Fecha: 09/02/2006
Procedimiento: Amparo
Partes: BENJAMÍN LÓPEZ, JOSÉ DEL VALLE BARRETO RUIZ Y OTROS CONTRA LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ANZOATEGUI
Resumen: La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido, CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial del referido órgano contralor, REVOCA la sentencia apelada, e INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.
Juez/Ponente: Alexis Crespo Daza
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-R-2004-001079	N° Sentencia : 2006-148	Fecha: 09/02/2006
Procedimiento: Querella Con Amparo Cautelar.
Partes: JOSEFINA YAMILETH MUÑOZ HERRERA CONTRA EL MINISTRO DE LA DEFENSA
Resumen: La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional y solicitud de medida cautelar innominada, DESISTIDA la apelación interpuesta, y DEFINITIVAMENTE FIRME el fallo del a quo.
Juez/Ponente: Alexis Crespo Daza
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-N-2004-001161	N° Sentencia : 2006-150	Fecha: 09/02/2006
Procedimiento: Recurso De Nulidad
Partes: ALFREDO RAFAEL RIVERO CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL PDVSA PETRÓLEO
Resumen: La Corte declaró QUE ES INCOMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad interpuesta. En consecuencia, DECLINA su competencia para conocer de la presente causa en el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Monagas y ORDENA la remisión del expediente al referido Juzgado.
Juez/Ponente: Alexis Crespo Daza
Organo: Corte Segunda

N° Expediente : AP42-O-2005-000970	N° Sentencia : 2006-151	Fecha: 09/02/2006
Procedimiento: Amparo
Partes: JOSÉ MARÍA PEÑA VÁSQUEZ CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN LOS ANDES
Resumen: La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta e INADMISIBLE la referida acción de amparo constitucional, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente: Alexis Crespo Daza
Organo: Corte Segunda

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados