Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado admitio la demanda interpuesta y ordeno emplazar a la sociedad aseguradora Universal de Seguros, C.A., y ordenó la notificación del PGR y el SP del Municipio Acevedo del Edo. Mirando. Asimismo ordeno abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar innominada solicitada. Finalmente dejó establecido que una vez se cumplan las formalidades ordenadas se fijará la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se declaró: 1.- COMPETENTE a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil GRUPO CUSTOM, C.A, contra el acto administrativo Nº PRE/VAD/GISE 2014 Nº 000400, de fecha 12 de mayo de 2014, emanado por CADIVI hoy CENCOEX; 2.- ADMITE la demanda de nulidad; 3.- ORDENA notificar a los ciudadanos FGR, Pres. CENCOEX, Vice. Rep. y PGR; 4.- ORDENA solicitar al ciudadano Presidente CENCOEX los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa; 5.- ORDENA remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio.

En fecha 9 de febrero de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se declaró competente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente demanda, se admitió la misma y se ordenó notificar a la Procuraduría General de la República, a la ciudadana Fiscal General de la República y al Superintendente de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), solicitándole a este último el expediente administrativo del caso.

En fecha 09 de febrero de 2015, este Juzgado de Sustanciación acordó declarar inadmisible la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Karla Sosa, contra la Contraolría General del estado Lara.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN LITCELOT BLANCO, debidamente asistida por la Abogada Mary Graterol Petti, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTRO Y NOTARIAS (S.A.R.E.N.) y 2.- CONFIRMA con la reforma expuesta la decisión dictada por el Juzgado A quo.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano JOSÉ JERÓNIMO ZAMBRANO JUSTO, contra la decisión dictada en fecha 29 de septiembre de 2014, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró improcedente la solicitud de impugnación del poder realizada por la parte recurrente, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de agosto de 2003, por el ciudadano Oliverio Acosta Cedeño, actuando con el carácter de Presidente del Consejo Legislativo del estado Amazonas, debidamente asistido por el Abogado Alberto Valdez, contra la decisión dictada en fecha 31 de julio de 2003, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OSCAR RIOBUENO, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de enero de 2015, por el ciudadano JOSÉ MIGUEL BRICEÑO SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.894.109, asistido por el Abogado Ramón Humberto Hernández Camacho, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 8.093, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo de fecha 17 de diciembre de 2014, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de enero de 2015, por la ciudadana MARÍA OMAIRA PADILLA LINARES, titular de la cédula de identidad Nº 10.319.337, asistida por el Abogado Ramón Humberto Hernández Camacho, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 8.093, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo de fecha 17 de diciembre de 2014, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la inhibición planteada en fecha 27 de noviembre de 2014, por el abogado José Gregorio Morales Rincón, en su condición de Juez del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con ocasión del recurso contencioso de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil Inversiones Zavar, C.A., contra el Instituto Oficial de Beneficencia Pública y Asistencia Social (Lotería del Táchira), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer de la inhibición presentada; 2. Con Lugar la inhibición planteada.