La Corte declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Alejandro Soto Villasmil. 06.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada; en consecuencia, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta; y ORDENA que del lapso de caducidad de seis (6) meses establecido en el aparte 19 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela para la interposición del recurso contencioso administrativo de nulidad que pueda interponer el accionante, se excluya el tiempo transcurrido desde el momento de la interposición de la acción de amparo constitucional hasta la fecha en que se efectúe la notificación del accionante del fallo. 06.

La Corte declara SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró Parcialmente con Lugar la acción de amparo constitucional; declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° 18 de fecha 28 de enero de 2004, conforme a lo dispuesto en el artículo 6, numeral 5, de la LOADGC; e INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta contra la conducta omisiva de la Dirección de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Chacao de dar respuesta a la solicitud de prescripción de las acciones de fecha 22 de marzo de 2004, conforme a lo dispuesto en el artículo 6, numeral 1, de la LOADGC. 01

La Corte declara SU COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada contra la sentencia de fecha 22 de enero de 2007, que declaró Procedente el amparo cautelar interpuesto y el auto de fecha 6 de febrero de 2007 que declaró improcedente la apelación ejercida contra la referida sentencia ambos dictados por el JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, por la presunta violación al derecho a la defensa, al debido proceso y a la participación consagrados en los artículos 49 y 62 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. y, asimismo, declaró IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta. 01