Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de pruebas promovidas por el apoderado judicial de la Superintendencia de laas Instituciones del Sector Bancario de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de los autos, promivida en el Cap. I del escrito, se advierte que ha sido criterio reiterado que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que está dirigida a la apreciación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad del art. 509 del CPC., admisible el mérito favorable de la documental señalada en el referido Cap., quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dicho instrumento, al momento de dictar sentencia de fondo; inadmisible la prueba de exhibición promovida en el Cap. II, por ser manifiestamente ilegal.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de Rosa Delia Arocha G., contra el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia; se ordenó notificar al FGR, Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia a quien se le solicitó los antecedentes administrativos y PGR; y una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, se remitirá a la CSCA para que fije la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por la abogada Mayra Lila Pinto de Morales, actuando con el carácter de representante de la sociedad mercantil Air Canadá, asistida por el abogado José Gregorio Torrealba.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por la abogada Susana A. Ordoñez Morales, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia (PROCOMPETENCIA).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la apoderada judicial de la sociedad de responsabilidad limitada Plan Ford S.R.L., y ordenó la notificación de la ciudadana Pocuradora General de la República.

Auto mediante el cual se providenció la demanda por cobro de bolívares y daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano Sujel Bou Hamdan, procediendo en su condición de Presidente (E) del Instituto Autónomo de Vialidad, Transporte, Puertos y Aeropuertos del Estado Apure (INVIALPA), asistido por la abogada Annaliesse Montenegro Rondón, contra las sociedades mercantiles Maquinarias y Equipos Showel, C.A. y Consorcio Financiero Internacional L.C., C.A.

Se dictó decisión declarando: 1.- RATIFICA LA COMPETENCIA que le fuera aceptada por esta Corte mediante decisión de fecha 14 de marzo de 2011 para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por CONDOMINIOS IBIZA S.R.L., contra la Resolución S/N de fecha 4 de octubre de 2010, mediante la cual el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). 2.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. 3.- SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de continuar con la tramitación del recurso contencioso administrativo de nulidad.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por la ciudadana YUSMIRA DEL CARMEN GUTIÉRREZ VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº 11.954.599, asistida por el abogado Oswaldo Monagas Polanco, en el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido contra el acto administrativo de efectos particulares de fecha 18 de marzo de 2010, que confirmó la decisión dictada en fecha 19 de enero de 2010, emanado de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO COJEDES, mediante la cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido por la prenombrada ciudadana contra la decisión de fecha 19 de enero de 2010, que le impuso una multa por la cantidad de Diez Mil Bolívares (Bs. 10.000,00); 2.-ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de la continuación de su curso de ley.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer en virtud de la consulta de Ley de la sentencia dictada el 22 de marzo de 2011 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Mauricio Aponte, Carlos Prato y Ricardo Martínez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CARMEN HERNÁNDEZ LUCENA, plenamente identificados al inicio del presente fallo, contra el FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN (FIDES). 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMÓ el fallo consultado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid y Nicolás Badell Benítez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil MERCANTIL SEGUROS, C.A., contra la Resolución S/N dictada por el CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO en fecha 7 de mayo de 2007, mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto, confirmando así la decisión según la cual dicho Instituto multó a la sociedad mercantil recurrente por el monto equivalente a setecientas (700) unidades tributarias.