Esta Corte dicto decisión mediante la cual HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la abogada María Alejandra Correa Martín, ya identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil BANCO FEDERAL C.A., en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente acción de amparo constitucional y, subsidiariamente solicitud de suspensión de efectos, contra la Resolución N° 572-05 del 2 de noviembre de 2005 emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS. 02

En la apelación interpuesta por la representación judicial del ciduadano José Argenis Márquez contra la sentencia de fecha 23 de enero de 2007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación, 3.- SE REVOCA el fallo apelado, 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso adminisitrativo funcionarial. Con voto concurrente de la Juez Aymara Vílchez. 02

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación interpuesta; declara CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 10 de mayo de 2005 y, asimismo, declara SIN LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización de daños y perjuicios ejercida. 01

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautela de suspensión de efectos por la sociedad mercantil CONSTRUCCIÓN Y MONTAJES URIMAN, C.A, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO ANZOÁTEGUI, se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU INCOMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautela de suspensión de efectos por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil CONSTRUCCIÓN Y MONTAJES URIMAN, C.A, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO ANZOÁTEGUI, 2. DECLINA LA COMPETENCIA para conocer la presente causa al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental.3. ORDENA la remisión del expediente al referido Juzgado a los fines que conozca la presente causa. 02

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; ANULA las actuaciones procesales realizadas por esta Corte de conformidad con lo previsto en el artículo 206 en concordancia con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, se ordena reponer la causa al estado de oir la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la ciudadana Flor García de Guevara y ORDENA remitir el expediente al Tribunal de Origen. 01

En el recurso contenciso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RÍOS contra la DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE EDUCACIÓN DEL ESTADO LARA se dictó decisión mediante la cual esta Cortre declaró: 1- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la Sustituta de la Procuradora General del Estado Lara, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 7 de marzo de 2006, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por el ciudadano LUIS ANTONIO RODRÍGUEZ RÍOS, asistido por el Abogado Alfredo Antonio Defendini Peréz, contra la DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE EDUCACIÓN DEL ESTADO LARA. 2-CON LUGAR la apelación interpuesta, 3-REVOCA el fallo impugnado, 4- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana Dulce María Briceño Galvez, contra la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital. Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por la Abogada Sugey Centeno Oliveros, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, contra la decisión dictada en fecha 16 de mayo de 2006, por Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo; Confirmó la decisión apelada. Asimismo, se dejó constancia del voto salvado consignado por la Juez Neguyen Torres López en la presente decisión. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por la sociedad mercantil HABITACASA ADMINISTRACIÓN DE CONDOMINIOS Y OBRAS CIVILES, C.A. contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Mario Figarella Rossi, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil HABITACASA ADMINISTRACIÓN DE CONDOMINIOS Y OBRAS CIVILES, C.A., contra el auto del Juzgado de Sustanciación de fecha 28 de marzo de 2007, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por la referida sociedad mercantil contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU). 2.- SE CONFIRMA el referido auto. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la ciudadana Nancy Rojas, contra la Contraloría General del Estado Falcón. Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante contra la decisión dictada en fecha 10 de octubre de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental; Confirmó la decisión apelada. Asimismo, se dejó constancia del voto concurrente consignado por la Juez Neguyen Torres López en la presente decisión. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por la representación judicial de las sociedades mercantiles Publicidad Alternativa, C.A. Publitrucks, C.A. Max Medios Radicales, C.A. y Kas Publicidad, C.A. contra el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad, 2.- Admite el recurso, 3.- Procedente el amparo cautelar, en consecuencia, se ordena al INTTT abstenerse de perturbar, retener o prohibir la libre circulación de los vehículos de publicidad de las empresas señaladas. Con voto concurrente de la Juez Aymara Vilchez. 02