Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 6/10/2010, por la apoderada judicial de la sociedad mercantil KODAK DE VENEZUELA, S.A., en los términos siguientes:1.En cuanto a las documentales promovidas en el Cap. I, las cuales se contraen a reproducir el merito favorable de autos, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.2.En cuanto al principio de la comunidad de la prueba invocado en el Cap.II, este Tribunal advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la invocación del principio de la exhaustividad previsto en el artículo 509 del C.P.C. 04

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró la incompetencia de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda intimación de honorarios profesionales,interpuesta por los ciudadanos arriba identificados; en consecuencia, se ordenó la remisión del expediente al Juzgado Superior Contencioso Tributario de la Región Oriental y el envió a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines legales consiguientes. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el recurso interpuesto por el ciudadano Ismael Carrillo, actuando en su carácter de Director de la sociedad mercantil Taller y Servicios Ismaikel y Hermanos, C.A., asistido por el abogado Andrés Peinado Martínez y ordenó la notificación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como, a la ciudadana Presidenta del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios y se ordenó librar boleta al ciudadano Antonio José Márquez.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República así como a los ciudadanos Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS) y Juan Bautista Rosales Caro.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República así como al ciudadano Superintendente de Bancos y Otras Instituciones Financieras. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el recurso interpuesto por el abogado Manuel Coromoto Brito Sánchez, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Pedro José Flores Manzanero y ordenó la notificación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, así como, al ciudadano Director de Determinación de Responsabilidades Administrativas de la Contraloría General del Estado Cojedes y se solicitaron los anecedentes administrativos del caso. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó citar a los ciudadanos Procuradora General de la República, Ingeniería M.A., C.A., Hispana de Seguros, C.A. y Superintendente de la Actividad Aseguradora. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha veintisiete (27) de octubre de 2010, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente solicitud de suspensión de efectos por los abogados Andrés Enrique Alfonso, Ignacio Pages y Carlos Siso Olavaria, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Econoinvest Capital, S.A., contra la Resolución N° 001.10 dictada por la Superintendencia Nacional de Valores, de fecha dieciséis (16) de septiembre de 2010, en la que se ordenó liquidar a la sociedad mercantil Econoinvest Casa de Bolsa, S.A. y designó a los ciudadanos Nuhunimar Castillo y Orangel Godoy a los fines de liquidar a la referida sociedad mercantil. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó solicitar al ciudadano Superintendente de Bancos y Otras Instituciones Financieras la remisión del expediente administrativo del presente caso. 04

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión de fecha 30 de octubre de 2007 dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, que declaró con lugar el recurso interpuesto; conociendo ex officio del fallo recurrido en apelación, REVOCA la sentencia apelada, en consecuencia, se declara INADMISIBLE, la querella funcionarial interpuesta.05