Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal admitió las documentales promovidas en el capítulo I del escrito de pruebas, consignadas como anexos A y B, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva; en cuanto al documento emanado de tercero promovido en el capítulo I como anexo C, se admitió por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia, se ordenó su ratificación de acuerdo al artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose la citación del ciudadano Álvaro Carillo Quintero, titular de la cédula de identidad Nº 5.031.453, para que comparezca ante este Tribunal, a las once (11:00)a.m., del tercer día de despacho siguientes a que conste en autos su citación.05

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2009, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Justo Oswaldo Páez-Pumar y María Genoveva Páez-Pumar, actuando en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Vicson, S.A., contra la Decisión N° CAD-PRE-CJ-0113364, dictada por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) notificada en fecha 27 de mayo de 2009.05

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha veintiséis (26) de noviembre de 2009, contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Jorge Socas González, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Telecomunicaciones y Controles C.A. (TELCON C.A.) contra las decisiones N° 916233 Y 9907285 que negaron las solicitudes de Autorización de Liquidación de Divisas (ALD), y cuya negativa fue ratificada por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), mediante Acto Administrativo N° CAD-PRE-CJ-0159589 de fecha 6 de agosto de 2009.05

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha 4 de octubre de 2006, por el abogado Alejandro Poletti, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG).05

Auto mediante el cual se acuerda la remisión del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.05

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado el veinticinco (25) de noviembre de 2009, por la abogada Ismary Edith Zamora Viettri, actuando en su condición de apoderada judicial del Instituto de Vialidad y Transporte del Estado Monagas (INVIALMO).05

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado A quo de fecha 12 de marzo de 2009, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo que declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta; declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado y, conociendo del fondo del asunto, PARCIALMENTE LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, únicamente en lo que refiere al pago de los sueldos dejados de percibir de manera integral, durante el tiempo en que el recurrente se encontraba en situación de reposo. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara DESISTIDO el mencionado recurso de apelación, en consecuencia, declara FIRME el fallo apelado. 01

La Corte declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 01