En esta misma fecha, este Tribunal se pronuncia en relación al escrito de promoción de pruebas presentado por el Gustavo Adolfo Handam López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 78.275, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana FLOR EMILIA MUJICA BÁEZ.

En esta misma fecha, este Tribunal se pronuncia en relación al escrito de promoción de pruebas presentado por el Gustavo Adolfo Handam López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 78.275, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana FLOR EMILIA MUJICA BÁEZ.

En fecha 9 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Marisol Briceño, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil DANJAQ, LLC, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 282 publicada en el Boletín de la Propiedad Industrial Nº 556 de fecha 15 de mayo de 2015, emanado de la Dirección de la Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI).

En fecha 9 de diciembre de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró competente a la Corte Primera para conocer de la presente causa, asimismo, declaró que la presente demanda de nulidad interpuesta por la abogada Marisol Briceño, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.656, actuando en su carácter de apodera judicial de la sociedad de comercio Embutidos Frío Carnes, C.A., mediante el cual interpuso demanda de nulidad contra la Resolución 281 dictada en fecha treinta (30) de abril de dos mil quince (2015) por el Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI)-Dirección de Registro de Propiedad Industrial, es inadmisible por haber operado la caducidad.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: COMPETENTE para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta por los abogados Carlos Alfredo Colón y Alfredo Colón Marcano, apoderados del ciudadano ERVIS RAMÓN TORIN PÉREZ contra la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DE LOS ESTADOS ANZOÁTEGUI, SUCRE y NUEVA ESPARTA (DIRESAT), dependiente del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL).- ADMITE la demanda por abstención o carencia; Se ORDENA la aplicación del procedimiento breve.- ORDENA la citación del Director Estadal de Salud de los Trabajadores de los estados Anzoátegui, Sucre y Nueva Esparta (DIRESAT), dependiente del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL), a los fines que presente el informe respectivo, dentro de los cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en auto la referida citación.-ORDENA la notificación del Procurador y Fiscal General de la Republica.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 3 de septiembre de 2015, por la parte accionante, contra la sentencia de fecha 31 de agosto 2015, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual se declaró "TERMINADO EL PROCEDIMIENTO", en la acción de amparo constitucional incoada, por el ciudadano CARLOS ALEXIS GONZÁLEZ BURGOS, y los ciudadanos NERY CAROLINA VILLAQUIRAN MUNDO, MARITZA ESCALONA, EDUARDO COLMENÁREZ MOTAMAYOR, así como los ciudadanos PEDRO ARGENIS HERNÁNDEZ, OMARGEN HERNÁNDEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada, y en consecuencia, 3.1.- Se REPONE la presente causa al estado que el Juzgados Superior celebre una nueva Audiencia Constitucional.

Se dictó decición mediante la cual esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 1º de julio de 2015, por la abogada Tabatta Borden, actuando con el carácter de sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 27 de mayo de 2015, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano SANTIAGO FONTALVO CARRERA contra el SERVICIO AUTÓNOMÓ DE REGISTROS Y NOTARIAS 2- DESISTIDA la apelación 3- PROCEDENTE la consulta de Ley 4.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado a quo.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 16 de junio de 2014, por la apoderada judicial de la parte recurrida, la decisión dictada, en fecha 3 de junio de 2014, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana MILDRED ARELIS PATIÑO GUTIÉRREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer la causa; SIN LUGAR la apelación interpuesta; y CONFIRMA el fallo apelado.

Se dicto decision mediante la cual esta Corte declaro: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar en fecha 23 de marzo de 2011. 2.- INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de los efectos. 3.- Conociendo ex officio, SE ANULA la decisión dictada por el Juzgado Superior. 4.- DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que corresponda por distribución. 5.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado. 5.- Se ordeno notificar al Juzgado Superior Contencioso Administrativo.