Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05/03/2012 por la abogada Amairani Nadal López en su carácter de apoderada del ciudadano José Fabio Campo Vásquez, parte actora, contra la decisión dictada en fecha 29/02/2012, por el Juzgado del Municipio Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, que declaró Sin Lugar la acción que por reivindicación de inmueble intentó el ciudadano antes señalado contra el ciudadano Pedro Sánchez. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte apelante.

sobre la fijación de la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, que establecen de común acuerdo ambos progenitores en beneficio de su hijo de nombres y apellidos: ************, de un (01) año de edad, la cual ha sido fijada en los términos siguientes: El padre ha convenido de mutuo acuerdo establecer en beneficio de su hijo de nombres y apellidos: **********, de un (01) año de edad, la cantidad de SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 600,00), los cuales entregará de la siguiente forma: PRIMERO: El padre entregará a la madre previo recibo firmado la cantidad de BOLÍVARES CIENTO CINCUENTA (Bs. 150,00) semanalmente. SEGUNDO: En el mes de Diciembre el padre aportará para su hijo vestido, calzado y un juguete. TERCERO: Se comprometen ambos padres a cubrir los gastos de medicinas, atención médica, recreación y otros, en un cincuenta por ciento (50%) cada uno de ellos. Ahora bien, como quiera que dicho convenimiento no vulnera los derechos del niño arriba identificado, este Tribunal LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN .....

sobre la fijación de la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, que establecen de común acuerdo ambos progenitores en beneficio de su hijo de nombres y apellidos ********, de nueve (09) meses de nacido, la cual ha sido fijada de la siguiente manera: PRIMERO: El ciudadano VICTOR YORFREDY MARTINEZ RODRÍGUEZ, padre del niño *********, ofrece la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 500,00) mensuales, los cuales serán depositados en la cuenta de ahorros que la madre tiene aperturaza en el Banco Bicentenario. SEGUNDO: En relación al mes de Diciembre, el padre ofrece en este acto la cantidad de UN MIL BOLÍVARES (Bs. 1.000,00), que igualmente serán depositados en la cuenta de ahorro cuyo número el padre declara conocer. TERCERO: Respecto al vestuario, calzados, médico, medicinas y otros que requiera el niño, los mismos serán cubiertos por ambos padres en proporción al cincuenta por ciento (50%) cada uno de los padres. La ciudadana IMALAY YULIBETH CASTILLO RUIZ, manifiesta que acepta el ofrecimiento de Obl.....

sobre la fijación del REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR; SE ADMITE, por cuanto la misma no es contraria al orden público, la moral o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, vista el acta de convenimiento, presentada por los solicitantes en beneficio de su hijo, la niña **********, de nueve (09) años de edad, el cual queda establecido en los siguientes términos: PRIMERO: Por cuanto el padre de la niña es quien ejerce la custodia sobre ella; será la madre quien tendrá el régimen de convivencia a favor de ********* de la siguiente manera: la madre la buscará en la residencia del padre todos los viernes a las 04:00 p.m., hasta el domingo a las 06:00 p.m., hora en la cual la regresará a su residencia. SEGUNDO: En cuanto a las temporadas vacacionales, vale decir carnaval, semana santa, vacaciones escolares y decembrinas, serán alternadas, es decir compartirá la mitad con su madre y la mitad con su padre. TERCERO: Las partes se comprometen se comprometen a mejorar sus relacione.....

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el Abogado ZORAIDA HERRERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número: 15.798.053, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 110.678, actuando en su propio nombre y representación, contra de los ciudadanos MARIA JOSE VOGIATZIS MONSALVE y VICTOR MANUEL RUSSO ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº 15.308.171 y 24.653.420 respectivamente. En consecuencia, tienen derecho de cobrar por honorarios profesionales por las actuaciones procesales que realizò en la causa Nº 2086, la cantidad de DIECISEIS MIL QUINIEN.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas en la motiva, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción interpuesta por la ciudadana ANA MERCEDES DELGADO ESCOBAR, contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, motivo: diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en consecuencia se ordena cancelar a la accionante la cantidad de CUARENTA Y SEIS MIL, DOSCIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVARES, CON CINCUENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 46.231,53) más los intereses de mora, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por los privilegios y prerrogativas que goza la entidad demandada. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del .....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas en la motiva, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción interpuesta por la ciudadana RAMONA CHIQUINQUIRÁ MEDINA DE COLMENARES, contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, motivo: diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en consecuencia se ordena cancelar a la accionante la cantidad de CINCUENTA MIL, CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLÍVARES, CON DIECINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 50.436,19) más los intereses de mora, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por los privilegios y prerrogativas que goza la entidad demandada. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas en la motiva, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción interpuesta por la ciudadana RAMONA JOSEFINA CUEVAS DE GÓMEZ, contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, motivo: diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en consecuencia se ordena cancelar a la accionante la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL, OCHOCIENTOS DIECISIETE BOLÍVARES, CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 52.817,60.) más los intereses de mora, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por los privilegios y prerrogativas que goza la entidad demandada. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decre.....

Pues bien, es criterio doctrinario, que para la procedencia de la recusación se requiere no sólo de su alegación sino que además ha de precisarse el motivo grave que perturbe la imparcialidad aunándose a ello los medios probatorios suficientes que permitan al juzgador de la incidencia, de manera razonable y con prudente arbitrio, deducir la imparcialidad del juez recusado. Con referencia a lo anterior, en el presente asunto, puede decirse que el abogado recusante invoca circunstancias que estima capaces de comprometer mi imparcialidad como Jueza. Tal afirmación de la parte recusante es forzosa que sean probadas como presupuesto indispensable para que, como se indicó, puedan ser mensuradas por esa honorable Corte y deducir de las mismas que mi imparcialidad de Jueza se encuentra comprometida de manera grave, puesto que su afirmación es solo consideración propia de la parte recusante e interpretación subjetiva de mi proceder; es por lo que solicito muy respetuosamente declare sin lugar l.....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que la parte demandante, estando a derecho, no compareció a la audiencia de mediación establecida en el artículo 467 y siguientes de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy 10 de abril de 2012, a las diez de la mañana (10:00 a.m.) evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes, especialmente de la demandante ciudadana: DESIREE MARÍA BOLÍVAR PÉREZ a la fase de mediación de la Audiencia Preliminar. Así se decide. Finalmente, se acuerda el cierre de la presente .....