DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuesto este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación, interpuesta por la ciudadana SARAHEVELI MENDOZA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado el Nº. 45.642, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, los ciudadanos JOSE PAUSIDES RODRIGUEZ y ALCIRE DE JESUS YEPEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad nº. V-7.361.949 y 19.533.283, respectivamente, contra la Sentencia emanada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Definitiva en fecha veinticinco (25) de enero de 2018; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JOSE PAUSIDES RODRIGUEZ y ALCIRE DE JESUS YEPEZ, venezolanos, mayore.....

SE DICTA RESOLUCION INTERLOCUTORIA QUE DECLARA: Por las razones antes expuesta, este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa introducida por la ciudadana ANNA MARY DÄLESSANDRO CORNACCHIA contra la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES EUDOCARGA C.A, y en consecuencia DECLINA el conocimiento de la misma por ante el TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, en consecuencia se ordena remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de éste Circuito Civil, para su distribución

CLÍNICA ALFA, C.A.

En consecuencia, tomada oportunamente las declaraciones a los testigos, ciudadanos NUNYELIS DEL VALLE GLOD CONDE Y EUFEMIO AGUSTIN DIAZ RODRIGUEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 20.190.551 y V- 14.312.057, respectivamente, presentados por la parte interesada, este Tribunal declara instruida la presente solicitud y acuerda entregar la misma al solicitante, sin decreto alguno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo supra transcrito. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. ANGIE MURILLO LA SECRETARIA, ABG.NEYLA VELASQUEZ AM/NV/CMF.-

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho Dra. BLANCA ROSALES, en su carácter de Defensora del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de incendiad N° V-30.226.123, contra la decisión dictada en fecha 09 de enero de 2018 por el Juzgado Primero Sección Adolescente en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, mediante la cual decretó LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al precitado ciudadano, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL CON PENETRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud que el re.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: REVOCA la decisión dictada en fecha 16 de marzo de 2018, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la DECRETÒ LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES al ciudadano WIRGEN JESUS URBINA CASTELLANO, titular de la cédula de identidades Nº V- 15.544.209 y en su lugar se le decreta la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3 y el artículo 237 numeral 2 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO Y COMERCIO ILÍCITO DE RECURSOS O MATERIALES ESTRATÉGICOS, previst.....

SE DICTA RESOLUCION INTERLOCUTORIA QUE DECLARA: Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el articulo 78 eiusdem. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil promovida por el abogado JOSE RAMON SOLORZANO PERDOMO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.055 en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada.

DISPOSITIVA Con base en los fundamentos antes expuestos, esta CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho Dr. OSCAR IGNACIO HERNANDEZ TORREALBA en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Duodécimo del Ministerio Público, en contra del ciudadano JORGE LUIS TORREALBA PEÑA, titular de la cédula de identidad N° V-20.784.914, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, en fecha 30 de Noviembre de 2015, mediante el cual se decretó LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, al prenombrado ciudadano, por la presunta comisión del d.....

En el caso bajo análisis, la demanda fue presentada en fecha 19 de febrero del año 2016, es decir, con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de justicia, en consecuencia, la cuantía para acceder a casación debe exceder a las tres mil unidades tributarias (3.000 UT), evidenciándose de las actas procesales que la presente demanda fue estimada en la cantidad DOS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 2.000.000,00), que para la precitada fecha equivalían a TRECE MIL TRESCIENTAS TREINTA Y TRES UNIDADES TRIBUTARIAS (13.333,33 U.T.) de conformidad con la Gaceta Oficial Nº 39.866, de fecha 16/02/2012, cantidad mayor a la establecida en la precitada Ley, circunstancias éstas que motivan se declare ADMITIDO el recurso intentado. Así se establece.