En fecha 10 de mayo de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ESTIMÓ la incompetencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta, contra el acto administrativo de efectos particulares, emitido por el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL MARÍTIMA DEL CARIBE.

En fecha 10 de mayo de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ORDENÓ notificar a la parte demandante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de 10 días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma, sin necesidad de entrar a conocer de la demanda, lo que dará lugar a la extinción de la instancia y el archivo del expediente.

En el presente cuaderno de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta conjuntamente con demanda de nulidad interpuesta por la Abogada Katherine Valera García, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil UNIGLOBE CANDES TRAVEL, C.A., contra la Providencia Administrativa contenida en el oficio Nº IAIM-DC-DG-2017-001154, de fecha 27 de julio de 2017, emanada del Director General del INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAIM), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la medida.

En la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 6 de abril de 2018, por el Abogado Félix Carrasquel actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos Honoria, María López y José Ramón Villarroel contra el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA y 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO.

En el presente recurso de apelación ejercido el día 17 de septiembre de 1991, por la representación judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada por el Tribunal de la Carrera Administrativa en fecha 14 de agosto de 1991, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR PÉRDIDA DEL INTERES.

En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada por la ciudadana EDITH MARGOT HERNÁNDEZ MORA, asistida por el abogado VÍCTOR JOSÉ BARONE SILVA, contra las Resoluciones Nros. 4025 y C.J.106000-070, del 11 de octubre de 2004 y 27 de octubre del mismo año, respectivamente, emanadas de la Junta Administradora del INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró INADMISIBLE el recurso y CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado de sustanciación.

En el presente recurso de apelación interpuesto por el Abogado Gregorio Di Pasquale, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la recurrida, contra el fallo dictado en fecha 29 de junio de 2017, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana RINA MARGARITA CHAPELLIN REYES, debidamente asistida por el Abogado Roberto Ospina Jaramillo, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación y 3. CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de octubre de 2017, por el Hernán Martínez de la Cruz, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 23 de octubre de 2017, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Desistido el Procedimiento en la demanda de Nulidad interpuesta contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO Y VIVIENDA (SUNAVI), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso de apelación ejercido el día 14 de julio de 2014, por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana JUDITH XIOMARA PACHECO LEVER, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 3 de junio de 2014, que declaró Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA, 2.SIN LUGAR el recurso de apelación y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la presente demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la FUNDACION AVILA TV, contra la providencia administrativa dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES PUBLICOS (SUDEBIP) en fecha 5 de mayo de 2017, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró SIN LUGAR la demanda.