En esta misma fecha este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo, acordó: Se oficie al SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación, remita a este Juzgado Nacional el i) Copia certificada del Aviso Oficial signado con el alfanumérico DRPI-AO N°40, publicado en el Boletín de la Propiedad Industrial N° 588 Tomo II de fecha 14 de noviembre de 2018; ii) Copia certificada del Boletín de la Propiedad Industrial N° 568 Tomo XIV, contentiva de la Resolución N° 224 de fecha 4 de noviembre de 2016, con la advertencia que de no remitirse la información requerida este Tribunal Colegiado decidirá con base a las pruebas cursantes en autos.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha en fecha 9 de octubre de 2019, que declaró desistida la demanda por abstención interpuesta por la ciudadana FRANCIA GEORGINA OBANDO DUQUE, debidamente asistida por el abogado Edinson Crespo, contra la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 9 de octubre de 2019.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro en fecha 5 de noviembre de 2012, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NOEL JOSÉ ROJAS CEDEÑO, debidamente asistido por el abogado Edgar Navas, contra la GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA y MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. 2.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 15 de diciembre de 2020, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia. 3.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes, todo ello con el objeto de dictar la providencia que dará inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 92 y siguientes.....

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de enero de 2018, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NELSON RAFAEL OYARZABAL PÉREZ, debidamente asistido por el abogado Francisco Lepore, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº CU-15-73-2016, de fecha 6 de diciembre de 2016, emanado del Consejo de la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, en fecha 31 de enero de 2018.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada en fecha 9 de enero de 2019, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YUSMILA VICENTA REQUENA CABRERA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULA PARA LA SALUD (M.P.P.S.). 2.- PROCEDENTE la consulta de ley planteada; y en consecuencia, CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado Superior en fecha 9 de enero de 2019.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de febrero de 2018, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS ENRIQUE RICARDO SÁNCHEZ, debidamente asistido por la abogada María Inéz Hernández, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE VARGAS. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital 21 de febrero de 2018, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado de Monagas con competencia en el Estado Delta Amacuro, en fecha 22 de junio de 2017, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, por haber operado la caducidad de la acción por el ciudadano por el ciudadano OLIVEN ELIAS IDROGO MUJICA, , debidamente asistido por la abogada Nubia Ramos Rincones, contra la POLICÍA SOCIALISTA DEL ESTADO MONAGAS; CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demanda; SE REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado de Monagas con competencia en el Estado Delta Amacuro en fecha 22 de junio de 2017 e INADMISIBLE por caducidad el recurso contencioso administrativo funcio.....

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 19 de junio de 2015, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Armanda Mercedes Vásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 5396, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana JOHSSY RAYNETH MORALES GUZMÁN, titular de la cédula de identidad Nº 13.240.324, contra el MUNICIPIO JOSÉ FÉLIX RIBAS DEL ESTADO ARAGUA; PROCEDENTE la consulta de Ley; REVOCA la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior; INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación ejercida; CON LUGAR la demanda interpuesta.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación del fallo dictado por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 26 de enero de 2011, mediante el cual declaró "con lugar" la medida cautelar solicitada por la parte recurrente a través de su la representante judicial de la sociedad mercantil C.A., de TRANSPORTE SAHERCO, inscrito su documento constitutivo estatutario por ante la oficina de registro Mercantil que llevaba el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, bajo el Nº57, a los folios del 119 al 123 vto., del Libro de Registro de Comercio Nº 54, de fecha 24 de septiembre de 1958, con modificaciones posteriores, siendo la última de ellas en fecha 13 de octubre de 1998, registrada bajo el Nº 59, Tomo 46-A, por ante e.....

Se dictó auto para mejor proveer a los fines de: solicitar al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), consigne los ANTECEDENTES DE SERVICIO del querellante, donde se haga especial referencia al tiempo de servicio prestado dentro de dicho cuerpo policial, de igual forma se solicita que sean consignados los comprobantes contables, bancarios, oficios u otros documentos que soporten la emisión de los pagos realizados al querellante con motivo del beneficio de jubilación desde el año 2011 al año 2021.