Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, de fecha 26 de enero de 2016, mediante el cual declaró con lugar la pretensión del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSUÉ JIMÉNEZ, debidamente asistido por el abogado Milko Hernández Naranjo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 157.124, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA); DESISTIDA la apelación; PROCEDENTE la consulta. y conociendo en consulta y CONFIRMA con las modificaciones expuestas el fallo dictado por el Juzgado a quo.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 12 de julio del 2018, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WOLFGANG FERNANDO LIAZ PAYARES, titular de la cédula de identidad Nº 6.358.962, debidamente asistido por el abogado Daniel David Fernández Fontaine, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 85.091, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE). 2.- PROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMA con modificaciones expuestas en la parte motiva, el fallo apelado.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.-DECRETA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia dictada por este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital N° 2019-000112 de fecha 6 de junio de 2019, mediante la cual se declaró con lugar la demanda por abstención incoada y se ordenó "...el cumplimiento de la obligación de dar respuesta a los respectivos requerimientos de información efectuados por las demandantes, constituida por: copia del plan general de liquidación formado por la junta liquidadora; copia del inventario de activos y pasivos de las empresas cuya liquidación se ordenó; información sobre el estado del proceso de liquidación y del informe mensual que debe levantar la Junta Liquidadora; copia del informe definitivo de la intervención y que informe las gestiones efectuadas hasta.....

En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la consulta de ley de la sentencia, conforme al artículo 84 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo; sobre la decisión proferida por Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de octubre de 2019, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana CARMEN SINAÍ DÍAZ GÓMEZ, asistida por la abogada Ninoska Adrián Ortiz , anteriormente identificados, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE AADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); 2.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Nacional Segundo de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que RATIFICA su competencia para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta por la abogada María Soledad Noya, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedad de Comercio FERRARI S.P.A., empresa debidamente constituida de acuerdo con la legislación de la ciudad Modena, Vía Emilia, Est. 1163, Italia, Código Fiscal N°. 00159560366, contra la DIRECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (S.A.P.I.); 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación de las causas contenidas en los expedientes 2019-83 y 2019-84, formulada por la parte demandante.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DEL TRÁMITE en la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Wilmer José Desiderio Ramírez, titular de la cédula de identidad N°16.940.874, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la decisión dictada el 13 de marzo de 2018 por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 27 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS BARBOZA, titular de la cédula de identidad N° 14.202.086, asistido por la abogada María Raquel Meneses Ferraz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 237.241, contra la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR, INSTITUTO PEDAGÓGICO DE MIRANDA "JOSÉ MANUEL SISO MARTÍNEZ". 2.- HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente. 3.- FIRME la decisión de fecha 27 de julio de 2017 dictada por el Juzgado de Instancia.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró: COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 19 de marzo de 2019, contra la sentencia dictada Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 21 de noviembre de 2019, que declaró el sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por LISSETT FIORELLA DEPABLOS GUERRERO, titular de la cédula de identidad N° 10.166.632, actuando en este acto en nombre propio y representación, contra el MINISTERIO PÙBLICO DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, de fecha 29 de octubre de 2019, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ERNESTO FIDEL GONZÁLEZ JIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.500.863, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y CONFIRMA la sentencia consultada, en los términos expuestos.