En fecha 10 de julio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Lilibeth Muñoz contra el Instituto Venezolano de Investigación Científica (IVIC).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil SERVICIOS SIDERÚRGICO SERSISA S.A., representada judicialmente por los abogados Alberto Benshimol, María Leticia Perera y Corina Salazar, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 72.831, 82.916 y 130.861, respectivamente, contra la Resolución número GF/0/2008/0556 de fecha 3 de diciembre de 2008, dictada por la GERENCIA DE FISCALIZACIÓN DEL BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH).

Esta Corte dictó decisión mediante l cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 6 de agosto del 2013 por la Alcaldía del Municipio Andrés Bello del estado Bolivariano de Miranda, representada judicialmente por el ciudadano Sindico Procurador Jesús Ramón Díaz Pariche, antes identificado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de julio de 2013, mediante la cual declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto en fecha 8 de diciembre de 2011 interpuesto por la ciudadana ARACELIS JOSEFINA RUÍZ MACHADO, contra el MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte querellada. 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de julio de 2013.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de marzo de 2014, por la representación judicial de la sociedad mercantil Aguas de Monagas C.A., contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, en fecha 2 de diciembre de 2013, en el marco del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido por la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS LÓPEZ AGÛERO C.A. (CONSERLA), contra la sociedad mercantil AGUAS DE MONAGAS C.A; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado, únicamente en lo relativo a la admisión de la prueba testimonial del ciudadano Maykel Reinales; Se CONFIRMA el auto apelado en todo aquello que no ha sido objeto de revocatoria.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Eris Coromoto Villegas, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 17 de abril de 2012, que declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALBERTO FRANCO AÑEZ, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA, el fallo dictado en fecha 17 de abril de 2012, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.

Esta Corte dicta decisión mediante la cual: SOLICITÓ, al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, copia del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 024-13 de fecha 11 de marzo de 2013, mediante el cual se destituyó al funcionario Marlon Stevenson Basurto Santos, y su respectiva notificación así como, se sirva informar sobre el estado de la causa principal que lleva esa sede Jurisdiccional, es decir, si en la misma se dictó decisión sobre el fondo del asunto, y en caso de ser afirmativo, informar si se encuentra definitivamente firme, para lo cual se fija un lapso de cinco (5) días de despacho -contados a partir que conste en autos el recibo del referido Oficio-, a los fines que el Juzgado de Instancia informe sobre el presente requerimiento.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 2 de abril de 2013, por la abogada Amalia Carolina Torrealba de Pietri, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JESÚS MANUEL RAMÍREZ RIVAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 1 de abril de 2013, mediante la cual declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el Oficio PMS/SD/05-06-13, de fecha 15 de julio de 2013, dictado por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante el cual se le notificó del retirodel cargo de Supervisor Agregado que venía desempeñando en esa institución. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA, para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de agosto de 2013 por el abogado Rubén Darío Valbuena, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Víctor Oswaldo Pereira Carrero,contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de octubre de 2013, que declaró inadmisible, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), por cobro de prestaciones sociales y solicitud del beneficio de jubilación; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido;3.- REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado, en consecuencia:3.1.- CONFIRMA, la inadmisibilidad de la pretensión del beneficio de jubilación, por haber operado la cosa juzgada. 4.- ORDENA, la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el Recurso de Apelación ejercido en fecha 6 de marzo de 2014, por el ciudadano Orlando Vicente Oronoz Silva, parte querellante en la presente causa, asistido por el abogado Libano Moreno, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 28 de enero de 2014, que declaró inadmisible por existencia de cosa juzgada, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano ORLANDO VICENTE ORONOZ SILVA, representado por la abogada Belén Cotua Vera, contra la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G.), por homologación de pensión de jubilación. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo dictado. 4.- Declara INADMISIBLE la presente querella funcionarial por haber operado la caducidad de la acción.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SIN LUGAR la Demanda de Nulidad interpuesta por la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., representada por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y Miguel Ángel Basile, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 35.522, 58.461 y 145.989, respectivamente, contra "(...) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2265068", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), "únicamente por lo que respecta a la tasa de cambio aplicada a dicha operación [...] con ocasión al recurso de reconsideración interpuesto ante CADIVI".