Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado se pronunció sobre el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos del acto, de la siguiente manera: Competente a la Corte Segunda para conocer y decidir el referido recurso; Admite el recurso de nulidad interpuesto; Ordena notificar a los ciudadanos Fiscal General de la República, Procuradora General de la República, al Superintendente de Bancos, solicitándole a éste último los antecedentes administrativos; asi como librar el cartel de los terceros interesados conforme a los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA, a ser publicado en el Diario Últimas Noticias.Una vez conste las notificaciones se remitira a la Corte Segunda para la Audiencia de Juicio y se ordenó abrir cuaderno separado, para su remisión a la citada Corte.05

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal, proveyó el escrito de pruebas presentado en esta misma fecha, por la apoderada judicial del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, de la siguiente manera: 1) En relación al merito favorable invocado en el Capítulo I, corresponderá a la Corte la valoración de los autos, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido; 2) En cuanto a las documentales promovidas en el Capítulo II, numeral 1 y 2 marcadas A, B y C, se admitieron cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes; 3) Con relación a la documental promovida en el referido Capítulo II numeral 3, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y, por cuanto cursa en autos, manténgase en el expediente.05

Auto mediante el cual providenció la apelación interpuesta por la abogada Ingrid Sánchez, actuando en su carácter representante judicial de la República Bolivariana de Venezuela, en las cuales apela del auto dictado por este Juzgado de Sustanciación el diez (10) de mayo de 2010, que admitió las pruebas promovidas por el abogado Enrique Mendoza Santos, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Luz Marina Miranda. 01

La Corte declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido. 01

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer en consulta del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, en fecha 19 de febrero de 2009, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido; Se REVOCA, por efecto de la consulta de ley, establecida en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el Juzgado A quo, y asimismo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 15 de diciembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; VÁLIDO el escrito de fundamentación a la apelación presentado por la representación judicial del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda en fecha 13 de enero de 2009 y REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio a la relación de la causa.05

La Corte declaró que es INCOMPETENTE, en razón de la materia, para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión del 15 de junio de 2010, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró inadmisible por ininteligible, la acción de amparo constitucional interpuesta y DECLINA el conocimiento de la causa, en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 4 de agosto de 2005 que declaró CON LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR la apelación interpuesta; Se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado A quo, y asimismo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesto. 04

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la inadmisión de la prueba de inspección judicial por ella promovida, declarada en el auto dictado en fecha 6 de julio de 2010, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido y CONFIRMA el auto apelado, con las modificaciones expuestas.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, en fecha 16 de julio de 2007, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado A quo, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido.05