En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de la presente demanda.

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de la presente demanda.

En fecha 10 de agosto de 2016, ente Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual admitió la presente demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Tony Cedeño y Teudy Ramirez, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil COMPUSHIF, C.A., contra el oficio signado con el Nº GFI/DAT/2014/364 de fecha 10 de septiembre de 2014, emitido por el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), ordenó notificar a la Procuraduría y Fiscalía General de la República y a las partes.

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre las pruebas promovidas por la abogada Emilia de León Alonso de Andrea, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 35.336, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana DANIELA DEL CARMEN FABRA ORENSE, titular de la cédula de identidad Nº 18.020.708.

en fecha 10 de agosto de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual admitió la presente demanda de nulidad interpuesta por el Abogado ARMANDO JOSÉ SÁNCHEZ RÍOS, actuando en su propio nombre y representación, contra el "acto decisorio" de fecha 10 de junio de 2013, emanado de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE AUDITORÍA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A Y SUS FILIALES, ordenó notificar a la Procuraduría y Fiscalía General de la República, a las partes y solicitar los antecedentes administrativos del caso.

En fecha 10 de agosto de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el escrito de pruebas promovidas por el abogado Alí José Daniels, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.143, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), en la audiencia de juicio celebrada en fecha 07 de junio de 2016.

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de la presente demanda.

En fecha 10 de agosto de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el escrito de pruebas promovidas por el abogado Alí José Daniels, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.143, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), en la audiencia de juicio celebrada en fecha 07 de junio de 2016.

En el recurso Contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Harry Machado, actuando en su condición de Defensor Público Segundo en materia especial Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales, adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Bolivariano de Miranda, extensión Los Teques designado para asistir al ciudadano VÍCTOR MIGUEL RODRÍGUEZ, contra la Resolución DP-015/2015 de fecha 11 de junio de 2015, emanada del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA. Esta Corte declaró: 1.- HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación presentado el Abogado Gregorio Mendoza, actuando con el carácter de Director de la Consultoría Jurídica del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Guaicaipuro del estado Miranda. 2.- FIRME el fallo apelado

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Lenin Francisco Díaz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONOMICOS (SUNDDE), contra la decisión de fecha 15 de diciembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano VÍCTOR ROGER BLANCO FUENMAYOR, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONOMICOS (SUNDDE); CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCÓ el fallo apelado; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.