Esta Corte declaro su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el 19 de junio de 2007 por la abogada Gregoriana Soto, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.556 en su carácter de apoderada judicial de los de los ciudadanos Yemar Antonio Galue y Miriam Páez, contra la decisión dictada el 31 de mayo de 2007 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN REVOCA el fallo apelado, SIN LUGAR la apelación interpuesta, ANULA el fallo apelado, de acuerdo a las motivaciones expuestas por esta Corte, SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 25 de marzo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de la ultima notificación, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que: SE CORRIGE el error material cometido en la sentencia N° 2008-02325, dictada por esta Corte el 15 de diciembre de 2008, en consecuencia, donde se señaló que el abogado Jesús Caballero Ortiz, actúa con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Circuito Rainbow, C.A., lo correcto es señalar que el abogado Jesús Caballero Ortiz, actúa con el carácter de apoderado judicial del Instituto Nacional de Transporte Terrestre (I.N.T.T.). Se ordenó la notificación.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión del 6 de marzo de 2008, dictada por el Juzgado a quo; declara CON LUGAR el recurso de apelación; REVOCA la decisión apelada, y en consecuencia ORDENA al referido Juzgado Superior emitir nuevo pronunciamiento en torno a la admisibilidad del recurso interpuesto, tomando en cuentas las consideraciones expuestas en el presente fallo. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 04 de abril de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de la ultima notificación, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 14 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de la ultima notificación, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el abogado Álvaro Yturriza Ruiz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 9.779, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "BANCO DE VENEZUELA, S.A BANCO UNIVERSAL", contra la Resolución S/N de fecha 18 de diciembre de 2007 dictada por el CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (hoy, INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS INDEPABIS), mediante la cual se declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra el acto administrativo dictado el 22 de noviembre de 2006, que declaró sin lugar el recurso. 05

Esta Corte Segunda, declara: 1.- DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Luis Eduardo Henríquez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A ELECTRICIDAD DE VALENCIA, contra la resolución administrativa de fecha 14 de marzo de 2005, emanada de la Presidencia del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), (hoy Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios INDEPABIS) mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración y se confirmó la resolución de fecha 27 de septiembre de 2004, con multa por la cantidad de (30) u.t que equivale a la cantidad (Bs 741.000,00) hoy en (Bs F 741,00), en virtud de la transgresión del art. 47 de la Ley de Protección al Consumidor y el Usuario. 04

Esta Corte ordenó: al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital para que en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional copia certificada del poder otorgado por el querellante al señalado abogado 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró Con Lugar el referido recurso; 3.- Revocó el fallo objeto de apelación; 4.- Declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta. Se ordenó la notificación y remisión del presente expediente al Juzgado de origen. 04