En fecha 17 de febrero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la reforma de la demanda de nulidad interpuesta en fecha 11 de febrero de 2014, por la representación judicial de la sociedad mercantil Suministros Industriales Delta C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

En fecha 11 de febrero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad ejercida por el ciudadano Iván José González Bello, debidamente asistido por el abogado Freddy González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.794, contra el Dictamen Nº OACUM Nº 629/2012 de fecha 06 de agosto de 2012, emitido por la Oficina Administrativa de la Dirección General de Afiliación y Prestaciones en Dinero del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales.

En fecha 11 de febrero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 28 de enero de 2014, con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio por el abogado Juan Esteban Korody Tagliaferro, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 112.054, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Citibank, N.A., Sucursal Venezuela, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Luís Ernesto Mata, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.594, actuando con el carácter de apoderado judicial de la mencionada entidad bancaria, contra la Resolución Nº 009-12, dictada en fecha 13 de enero de 2012, por la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario.

En fecha 11 de febrero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 28 de enero de 2014, con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio por el abogado Alí Daniels, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.143, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Luís Ernesto Mata, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.594, actuando con el carácter de apoderado judicial de la mencionada entidad bancaria, contra la Resolución Nº 009-12, dictada en fecha 13 de enero de 2012, por la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario.

En fecha 11 de febrero de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por las abogadas Nanci Bossa Moreno y Karina Querales Rodríguez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 14.059 y 95.699, respectivamente, actuando en carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana Yuraida Mercedes Cedeño Arencibia, durante la audiencia de juicio celebrada el día 28 de enero de 2014, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, contra el acto administrativo s/n de fecha 10 de agosto de 2012, dictado por el Gerente (E) de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría del Estado Aragua.

1.- SU COMPENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 4 de febrero de 2003, por la representación judicial del ciudadano LUIS ALBERTO SARMIENTO TORRES, antes identificado, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central de fecha 3 de febrero de 2003, por medio de la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la COMANDANCIA GENERAL DEL CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Se CONFIRMA la sentencia apelada.

1.- INADMISIBLE por extemporánea la solicitud de aclaratoria de la sentencia 2011-00054 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 1 de agosto de 2011, formulada por la abogada Nieves Jaimes, actuando en su carácter de representante de la República Bolivariana de Venezuela. 2.- Se CORRIGE ex officio el error material involuntario cometido en el numeral 4 del dispositivo de la sentencia Nº 2011-00054 de fecha 1 de agosto de 2011, en cuanto a la correcta nomenclatura de la sentencia cuyas copias certificadas se ordenan expedir a la Procuraduría General de la República relacionada con la solicitud de expropiación de un bien inmueble propiedad del ciudadano Rafael Machado y la sucesión Rosa Tablera de Machado, que como ya se precisó, el número correcto es el Nº 2001-632 de fecha 24 de abril de 2001 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

1.- SU COMPETENCIA para conocer de la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por las empresas GUMOFATRA DE VENEZUELA, C.A., NEW MEN BOUTIQUE, C.A., PALM BEACH BOUTIQUE, C.A., AGENCIA CANDES MACUTO, C.A., FLORISTERÍA MAIEV DE CARABALLEDA, TALLER HARDING, GRAZIELLA’S PRODUCTION, ALTA PELUQUERÍA ÉXTASIS, así como los ciudadanos GIOVANNA SILVESTRI DE PETRICCA y JUAN CARLOS FERNÁNDEZ, contra SHERATON DE VENEZUELA, C.A. y la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TURISMO (CORPOTURISMO). 2.- SIN LUGAR la presente acción.

1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de febrero de 1990, por la representación judicial del Procurador General de la República, contra la decisión dictada por el extinto Tribunal de Carrera Administrativa, en fecha 30 de enero de 1990, mediante la cual declaró con lugar la querella interpuesta por la representación judicial de la ciudadana DELFA DEL CARMEN RIVAS PEÑA, contra el INSTITUTO DE OBRAS SANITARIAS. 2-. CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA la decisión dictada por el Tribunal de Carrera Administrativa, de fecha 30 de enero de 1990, por lo tanto; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

11-02-2014 1.- ORDENA notificar a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, para que, una vez conste en autos el recibo de su notificación debidamente practicada, en un lapso de diez (10) días de despacho, remita a esta Corte la información relativa al estado en que se encuentra la ejecución voluntaria de la decisión N° 2002-856 de fecha 18 de abril de 2002, así como su ampliación Nº 2003-1539 de fecha 15 de mayo de 2003, ambas dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de conformidad con lo establecido en la motiva del presente auto. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, que anexe a la referida notificación, entre otros, copia certificada de las sentencias N° 2002-856 de fecha 18 de abril de 2002, así como su ampliación Nº 2003-1539 de fecha 15 de mayo de 2003, ambas dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Adminis.....