Este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual: ESTABLECE que a partir del día siguiente a la publicación del presente fallo, comenzara a correr el lapso de cinco (05) días de despacho para que de conformidad a lo establecido en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil subsane el defecto u omisión invocados y DECLARA, la incompetencia de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente demanda de conformidad con lo previsto en el artículo 23 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con lo establecido en el numeral 1 del artículo 24 eiusdem.

En fecha 11 de marzo de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en fecha veinticuatro de (24) de febrero de dos mil quince (2015), con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio, por la abogada Marisol Briceño Febres-Cordero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.656, actuando con el carácter de apoderada judicial de Intervet International B.V., asimismo, ordenó notificar a la Procuraduría General de la República.

En fecha 11 de marzo de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en fecha veinticuatro de (24) de febrero de dos mil quince (2015), con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio, por el bogado Alí Daniels, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.143, actuando en su carácter de apoderado Judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN).

En fecha 11 de marzo de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Roselys Del Carmen Pérez Vásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 210.718, actuando en sustitución de la Procuraduría General de la República.

En fecha 11 de marzo de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en fecha veinticuatro de (24) de febrero de dos mil quince (2015), con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio, por el abogado Rafael Guilliod Troconis, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.675, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Banco Caroní, C.A., Banco Universal, asimismo, se ordenó notificar a la procuraduría general de la República.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de enero de 2009, por el Abogado Luis Gil, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana INGRID ARELIS MORENO RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de noviembre de 2008, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº 290-2005 de fecha 22 de abril de 2005, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO, ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: la nulidad de las actuaciones procesales posteriores al lapso de fundamentación a la apelación y ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y a la Sociedad Mercantil Intevep S.A,

En virtud del recurso de apelación ejercido por el Abogado César Viso Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 21 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DEYDREE CAROLINA DE ST WEKY, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1 la nulidad parcial del auto de fecha 22 de enero de 201, asi como la nulidad de todas las actuaciones posteriores. 2. Ordena la remision del presente expediente a la secretaria de esta Corte, a los fines de que realice las notificaciones orrespondiente.