En virtud de las anteriores consideraciones, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de febrero de 2007, por la abogada Margarita Fernández, actuando con el carácter de sustituta del Procurador General del Estado Monagas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 4 de diciembre de 2006, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Antonio José Rodríguez, asistido por el abogado Pedro Girardi Marro, contra la Comandancia General de Bomberos del Estado Monagas.

Esta Corte declara Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 10 de mayo de 2010, por la representación judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN del Estado Monagas contra de la sentencia dictada el 26 de abril de 2010 por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIANELA CARABALLO CEDEÑO, asistida por el abogado Cesar Viso Rodríguez; DESISTIDO el recurso de apelación; IMPROCEDENTE la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; En consecuencia, FIRME la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2010 por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.

En el recurso contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MANUEL FELIPE PÉREZ VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº 11.400.695, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAPELON DEL ESTADO PORTUGUESA; esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 26 de octubre de 2010, por las abogadas Lisbeth López y Elizabeth Dudamel, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 23.493 y 23.488, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 17 de febrero de 2010 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente con Lugar el recurso interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. ANULÓ el fallo dictada en fecha 17 de febrero de 2010 por el referido Juzgado y 4. INADMISIBLE el presente recurso.

Esta Corte ORDENA notificar a la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Asimismo, ORDENA la notificación a la sociedad mercantil COLGATE PALMOLIVE, C.A, en su condición de parte recurrente en la presente causa.

Visto lo anterior, esta Corte observa que la parte demandante no solicitó una medida dirigida únicamente contra la empresa SERVICIOS y CONSTRUCCIONES DUBUC C.A. (SERCONDUCA), sino por el contrario, también fue incoada contra la sociedad mercantil FINANCIERA DE SEGUROS, S.A. (hoy parte denunciante), quien es considerada un sujeto procesal susceptible de ejecutar en su contra la medida de embargo decretada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 25 de noviembre de 2010, al constituirse fiador solidario y principal de una obligación pecuniaria a favor de la PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO FALCÓN, por lo que se desestima la presente denuncia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido por la Abogada Lesbia López, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 26/01/2004, por el Juzgado Superior Tercero Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano WALDIN LÓPEZ LIENDO, contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Abogado Robinson Narváez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, antes identificados, contra la sentencia de fecha 28/02/2011, dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil - Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur- Oriental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JORMAN YONACCI MARTÍNEZ MARTÍNEZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, 2. DESISTIDO el recurso de apelación y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación ejercida en fecha 6/04/2005, por la Sustituta del Procurador General del estado Vargas, contra la sentencia dictada en fecha 17/03/2005, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS ALEJANDRO UGUETO SUÁREZ, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO VARGAS, 2.- CON LUGAR la apelación ejercida, 3.- REVOCA la sentencia apelada. Y 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. REPONE la causa al estado en que se abra el lapso de cinco (5) días de despacho más el término de la distancia, para que la parte demandante subsane el defecto de forma alegado y/o contradiga las cuestiones previas relativas a la existencia de una cuestión prejudicial y la prohibición de admitir la acción propuesta, ello de conformidad con lo previsto en los artículos 350, 351 y 352 del Código de Procedimiento Civil, 2. ANULA todas las actuaciones procesales posteriores al 02/11/2007, fecha en la cual concluyó el lapso de cuarenta y cinco (45) días continuos para que el Síndico Procurador Municipal contestara la demanda, todo ello en cumplimiento a lo previsto en el artículo 206 del referido Código de Procedimiento Civil y 3. Ordena REMITIR el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el procedimiento de demanda por daños y perjuicios, interpuesto por los Apoderados Judiciales de FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), contra las Sociedades Mercantiles INGENÍERIA M.A., C.A. y HISPANA DE SEGUROS, C.A. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento de demanda por daños y perjuicios interpuesto; ORDENÓ EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil HISPANA DE SEGUROS, C.A.; ORDENÓ librar Oficio a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora; ORDENÓ agregar copia certificada de la presente decisión al cuaderno de medida cursante ante esta misma Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, asunto AB41-X-2010-000039.