Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado De Sustanciación declaró: 1. COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad conjuntamente medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado RODRIGO MONCHO STEFANI, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A. 2. Admitió la demanda 3.- ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PRESIDENTE DEL (CENCOEX) y a la PGR; 4.- ORDENÓ abrir cuaderno separado; 5. INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; 6. ORDENÓ solicitar al PRESIDENTE DEL (CENCOEX), los AA; 7. ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas y haya transcurrido el lapso establecido en el artículo 36 de la LOJCA, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual; este Juzgado de Sustanciación ESTIMÓ la Incompetencia de las Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer el presente asunto; ORDENÓ la remisión inmediata del presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación: 1.- ESTIMÓ que la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo es INCOMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la pretensión deducida; y, 2.- ORDENÓ la remisión inmediata del presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines del pronunciamiento correspondiente.

Se dictó decisión mediante el cual se declaró 1.- COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar "innominada" por la ciudadana MARÍA YANET TEIXEIRA RODRÍGUEZ, actuando con el carácter de representante legal de la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA VALLE VERDE, C.A., asistida por el abogado GÉRMAN AUGUSTO MACERO MARTÍNEZ, contra el acto administrativo Nº SUNDDE/IPDS/DNPA/2016-00172, de fecha 06 de septiembre de 2016, emanado de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE), 2.- ADMITIÓ la demanda de nulidad, 3.- ORDENÓ notificar a los ciudadanos FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, DIRECTORA NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVO, SUPERINTENDENTE NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, 4.- ORDENÓ abrir cuaderno separado a fin de tramitar la medida caute

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa, SIN LUGAR la apelación ejercida y CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia apelada.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; SIN LUGAR la apelación ejercida y CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso por abstención interpuesto por la abogada Ofelmina Lozano Vargas, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil EVER GOLD SECURITY SERVICES C.A., contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES y en consecuencia, se ORDENA dar respuesta en torno al planteamiento que "(¿) se especifique los montos adeudados con el objeto de llegar a un acuerdo de pago (¿)", en un lapso no mayor de veinte (20) días continuos, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos.

Esta Corte SOLICITA a la ciudadana Mary Carmen Salazar Alcalá, a la Universidad de Oriente (UDO) y a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte SOLICITA al ciudadano José Rafael Zabaleta Rodríguez, a la Universidad de Oriente (UDO) y a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y conociendo en consulta, CONFIRMA la sentencia apelada.