Se dictó y publicó decisión mediante la cual admitió la demanda interpuesta; ordenó notificar al FGR, CGR, DDR de la C del Municipio Libertad del Estado Táchira, así como al Contralor y al Síndico Procurador del Municipio Libertad del Estado Táchira, y al PGR; junto con oficio y despacho dirigido al Juzgado de Independencia, Libertad y Capacho de la CJ del Edo. Táchira; ordenó notificar a Miriam Altuve Buitrago, Giovanny Alexander Moreno Jaimes y Reyna Cecilia Cervantes Pinto; para lo cual se comisionó al Juzgado (Distribuidor) de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la CJ del Edo. Táchira; acordó abrir cuaderno separado y ordenó remitir el expediente judicial a la CSCA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 LOJCA

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer de la demanda, admitió la misma y ordenó la notif. del FGR, PGR, MPPP las Finanzas, Economía y Banca Pública. Asimismo ordenó notif. y solicitarle la remisión de los AA al Presidente de CENCOEX y finalmente ordenó la remisión del exp. a la CSCA, una vez se cumplan las formalidades ordenadas, a los fines que se fije la Audiencia de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el art. 82 LOJCA.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se declaró: 1.- COMPETENTE a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil CASTANHOLA SYSTEMAS & SOFTWARE, C.A., contra el acto adm. Nº MD-DS-481/2014 de fecha 15 de octubre de 2014, emanado de la SUNAHIP, adscrita al MPPD; 2.- ADMITE la demanda de nulidad; 3.- ORDENA la notificación de los ciudadanos FGR, SUNAHIP, MPPD, y PGR; 4.- ORDENA una vez cumplidas las notificaciones ordenadas, librar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados el cual deberá ser publicado en el diario "Últimas Noticias" de conformidad con lo establecido en los artículos 80, 81 y 82 de la LOJCA; 5.- ORDENA remitir del presente expediente a la CSCA, a los fines que sea fijada la oportunidad procesal para que tenga lugar la audiencia de juicio.

En fecha 12 de febrero de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó resolución mediante la cual se admitió la presente demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medidad cautelar de suspensión de efectos por los abogados Alfredo Almandoz Monterola y José Antonio Eliaz, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Inverdeas 356, C.A., contra las Resoluciones Nro. 389, 390 y 391 dictadas por el Registrador de Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de Propiedad Intelectual del Ministerio del Poder Popular para el Comercio, se ordenó notificar a la procuraduría General de la República, a los ciudadanos Fiscal General de la República y Registrador de Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de Propiedad Intelectual, a quien se le solicitó el expediente administrativo del caso, se abrió cuaderno separado para tramitar la medida cautelar solicitada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 27 de noviembre de 2014, por el Abogado José Gregorio Morales Rincón, con la condición de Juez del Juzgado Superior Estadal de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil INVERSIONES CYGNUS, C.A., contra el INSTITUTO DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y ASISTENCIA SOCIAL (LOTERÍA DEL TÁCHIRA). 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

En virtud del recurso de apelación ejercido en fecha 6 de octubre de 2014, por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 29 de septiembre de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana OVIEDO DE DURAN GERONIMA TIVISAYS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente asunto, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la demanda por daños y perjuicios interpuesta conjuntamente con medidas cautelares de embargo, secuestro y prohibición de enajenar y gravar por los Abogados Pedro Rodríguez García y Yaina Dávila Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la SOCIEDAD DE CAPITAL DE RIESGO VENEZUELA C.A., contra la Sociedad Mercantil PERFECT LINE METALMECANICA C.A. 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de las medidas cautelares de embargo, prohibición de enajenar y gravar y secuestro.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de enero de 2015, por la ciudadana ELBA ROSA BRICEÑO DE BASTIDAS, asistida por los Abogados Ramón Humberto Hernández Camacho y Clemencia Acero de Uzcategui, ya identificados, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo de fecha 19 de diciembre de 2014, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta; ADMITE la referida acción de amparo constitucional; y ORDENA notificar a las partes conforme a lo dispuesto en la motiva de la presente decisión.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la presente causa; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULA el fallo apelado; INADMISIBLE por caducidad, la impugnación del Decreto Nº 43 publicado en la Gaceta Oficial del estado Anzoátegui Nº 48 Extraordinario de fecha 12 de noviembre de 2004; y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.