Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Neuman Cuellar, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Crisbel Quijada, asimismo, se ordenó notificar del presente auto a la Procuradora General de la República.05

Auto mediante el cual se providencio sobre el escrito presentado en fecha veintiuno (21) de abril de dos mil diez (2010), por el abogado Jaime Ruíz, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano José Alexis Rondón. 01

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 22 de abril de 2010, por la abogada Dayanna Navarrete, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, asimismo, se pronunció sobre el escrito de oposición de fecha 03 de mayo de 2010, presentado por el abogado Neuman Cuellar, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Crisbel Quijaday ordenó notificar del presente auto a la Procuradora General de la República.05

Auto mediante el cual se providencio sobre el escrito presentado en fecha veintiseis (26) de abril de dos mil diez (2010), por el abogado Carlos Augusto López, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. Latinoamericana de Gas, Latín Gas. 01

Auto mediante el cual se abre el lapso de ocho (8) días a que se contrae el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil. 01

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada el 5 de agosto de 2008, por el Juzgado A quo, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por haber operado la caducidad, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionante; Se REVOCA la decisión apelada; Se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines del curso de ley correspondiente. 04

La Corte declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la decisión emanada del Juzgado A quo, en fecha 19 de junio de 2007, que declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, se declara INCOMPETENTE para conocer la presente causa; DECLINA el conocimiento de la presente causa al Juzgado con competencia en materia del Trabajo que corresponda previa distribución. En consecuencia, ORDENA remitir el presente expediente a los Tribunales de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, a los fines de la correspondiente distribución de la causa. 04

La Corte declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación intentado, contra la decisión dictada por el Juzgado A quo, en fecha 9 de marzo de 2010, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, y CONFIRMA la sentencia apelada. 04

La Corte ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la decisión dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR la apelación interpuesta; ANULA la decisión apelada; declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta y No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. 02