Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la apoderada del BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA, contra la sentencia dictada en fecha 15 de diciembre de 2006 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, recaída en la demanda por cobro de bolívares interpuesta por el mencionado Banco contra la cooperativa RAIZA DORADA, R.L., en su condición de deudora principal, y contra los ciudadanos RAIZA YANINA HERNÁNDEZ BOLÍVAR, SANDY ARGENIS VIÑA y LUIS CARMELO VALDEZ GONZÁLEZ, en su condición de fiadores solidarios y principales pagadores, de la deuda contraída por la mencionada cooperativa; 2.- INCOMPETENTE para conocer de la demanda; 3.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ejerza las funciones de distribución, a los fines legales consiguientes. 04

sta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, por el abogado Stalin A. Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA ERNESTINA ZAMBRANO DE ROSALES contra el fallo dictado por el JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta por la recurrente; 3.- PROCEDENTE la revisión en consulta obligatoria del referido fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 4.-CONFIRMA la decisión objeto de consulta en los términos expuestos. 04

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación intentada por la abogada Joanly Salaverria Padilla, apoderada judicial del Banco Central de Venezuela, contra la sentencia dictada el 14 de julio de 2005, por el Juzgado Superior Séptimo y Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Alfredo Ascanio Pereira, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WALTER CORVOS, contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. REVOCA el fallo apelado. DECLARA SIN LUGAR la querella interpuesta. 04

Esta Corte declara su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, REVOCA el fallo apelado, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta, ORDENA reincorporar a la recurrente al cargo de Abogado IV adscrito a la adscrita a la Sindicatura Municipal del Concejo Municipal del Concejo Municipal del Municipio o a otro de igual jerarquía y remuneración,NIEGA el pago de todos los bonos, compensaciones, prestaciones que debían acumularse y los gastos médicos, por resultar genéricos e indeterminados, ORDENA realizar experticia complementaria del fallo, de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, ACUERDA remitir a la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, copia certificada de la presente decisión, con el fin de someter el criterio de control de la constitucionalidad asentado en la motiva de este fallo a la revisión correspondiente. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto, por el ciudadano JOSÉ DE LOS SANTOS ÁLVAREZ ROJAS Y OTROS terceros interesados en el litigio, contra la contra la negativa del JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL en oír la apelación ejercida; 2.- CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto; 3.- REVOCA el auto dictado en fecha 4 de diciembre de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital ; 4.- ORDENA al dicho Juzgado Superior oír la apelación ejercida en fecha 21 de noviembre de 2007, contra la desición del 19 de noviembre de 2007, y remita de inmediato a esta Corte Copias Certifidas del expediente al cual se refiere la desición del recurso de hecho, a los fines que este Órgano conozca de la apelación interpuesta. 04