Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo de la demanda por indemnización de daños y perjuicios conjuntamente con medida cautelar innominada interpuesta por el ciudadano MANUEL ALCALÁ, debidamente asistido por los Abogados Héctor Ramón Velázquez Márquez y Luís Guillermo Medina Macuaran, respectivamente, contra la Sociedad Mercantil PDVSA GAS, S.A., filial de la Sociedad Mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitir el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados Alberto Torrez Quintero, Antonio Alvarado Isea y Gustavo García Parra, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Asociación Civil COOPERATIVA C.A.B. 627, contra el Acta de Inspección Nº 039774 de fecha 16 de enero de 2009, dictada por el INSTITUTO PARA LA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en fecha 28 de mayo de 2013, con ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio por el abogado Gustavo Pinto G., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.663, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Johanna Beatriz Zaa Martínez.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación acordó admitir el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente solicitud de medida cautelar innominada por los abogados Luís Ortiz Álvarez, Tomás A. Arias Castillo y Juan Carlos Oliveira Bonomi, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO DEL CARIBE, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución administrativa Nº 451.09, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO.

Resolución de fecha 12 de junio de 2013 mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogada Yasmin Elina Kabchi Curiel, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Corporación Endulsa, C.A. contra el acto administrativo Nº PRE-VPAI-CJ-152116, emitido por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) en fecha 05 de diciembre de 2012, notificado en fecha 11 de enero de 2013. Delcarándose admisible la presente demanda de nulidad y ordenándo notificarse de dicha admisión a los ciudadanos Procurador General (E) de la República, Fiscal General de la República y Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), solicitándose a este último la remisión de los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa.

CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 5 de junio de 2013. ORDENÓ NOTIFICAR al ciudadano Gustavo Valero Rodríguez, en su condición de Juez Presidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 30 de mayo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por el abogado Getulio Romero, actuando en representación de la Sociedad Mercantil MI.DI.CA., contra la sentencia de fecha 16 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados Gustavo Romero y Toyn F. Villar V., actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil MI.DI. CA, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de julio de 2008. 4. CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo a la decisión de fecha 19 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN BAUTISTA BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nº 4.020.494, asistido por la abogada Maglest Catiana Medina Vega, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Se CONFIRMA por efecto de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, el fallo dictado en fecha 19 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua.

Se dictó decisión mediante la cual esta CORTE: Ordenó notificar mediante oficio al extinto Consejo de la Judicatura, hoy Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), y mediante boleta a la ciudadana Mirian Josefina Molina, a los fines que envíen información acerca del cumplimiento total o parcial de la sentencia dictada en fecha 15 de julio de 1999, concediéndole un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos del recibo de su notificación