Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte demandada, de la siguiente manera: En relación a la documental con mérito favorable se admitió en cuanto ha lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, y por cuanto cursan en el expediente manténgase en el mismo. En relación al mérito favorable se advirtió, que lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino más bien está dirigido a la apreciación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil; por lo que corresponderá a la Corte su valoración en la oportunidad de decidir sobre el fondo del asunto debatido.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos, se admitió y se ordenó la notificación de los ciudadanos Rector, Comité de Contrataciones y Consejo Directivo de la Universidad Simón Bolívar, FGR y PGR. Asimismo se ordenó librar el cartel de emplazamiento de los terceros interesados, una vez conste en autos todas las notificaciones ordenadas; y se acordó la apertura del cuaderno separado de conformidad con el artículo 105 de la LOJCA. Por último, una vez conste en autos las notificaciones ordenadas, se remitirá el expediente a CSCA para que fije la Audiencia de juicio.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte demandada, de la siguiente manera: En relación a la documental con mérito favorable se admitió en cuanto ha lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, y por cuanto cursan en el expediente manténgase en el mismo. En relación al mérito favorable se advirtió, que lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino más bien está dirigido a la apreciación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil; por lo que corresponderá a la Corte su valoración en la oportunidad de decidir sobre el fondo del asunto debatido.-

Se dictó duictó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Norgen de Jesús Chávez Alizo, actuando en su propio nombre y representación contra los actos administrativos dictados en fechas 17 y 23/05/2012, por CADIVI; admitió la referida demanda de nulidad; ordenó la notificación de los ciudadanos FGR, PGR, Ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas; Presidente de Cadivi, a quien se le solicitó los antecedentes administrativos del caso; se ordenó que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el exp. a la CSCA, para que fije la audiencia de juicio conforme a lo previsto en el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaro INADMISIBLE la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado José Rafael Salazar Navas, apoderado judicial de la sociedad mercantil LYMA ASESORES C.A. en contra de la Providencia Administrativa Nro. CJ2012-08/2012 de fecha 4 de abril de 2012, emanada del INSTITUTO SOCIALISTA DE LA PESCA ACUICULTURA (INSOPESCA); de conformidad con lo establecido en el artículo 35 numeral 3 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 62 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República aplicable por remisión expresa que del artículo 31 eiusdem.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 26 de junio de 2012, con ocasión de la celebración de la Audiencia de Juicio, por el abogado David Márquez Párraga, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 104.502, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil The Scotch Whisky Association.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en la audiencia de juicio celebrada el 26 de junio de 2012, por el abogado Luís Gerardo Arévalo Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 63.256, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Chevron Global Technology Services Company, C.A.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en la audiencia de juicio celebrada el 26 de junio de 2012, por el abogado Ronald Smith Díaz Torres, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el números 145.895, actuando con el carácter de representante de la República Bolivariana de Venezuela.

Auto mediante el cual se providencio sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Migdalia Morella Baena Cárdenas, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Y.B.T INC., C.A.

Decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por la abogada Arghemar Pérez Sanguinetti, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil General Motors Venezolana, C.A.