Por los anteriores razonamientos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley DECLARA: IMPROCEDENTE lo solicitado por el ciudadano Farhan Al Awar, en referencia a la aplicación del artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, pues no hay certeza ni seguridad jurídica que en este proceso haya transcurrido más de sesenta días continuos desde la citación de éste con respecto a la citación de la ciudadana María de los Ángeles Bastidas de Escalona, ya que la comisión llegó y fue devuelta el 27/02/2012, porque contenía actuaciones judiciales que no pertenecía a esa comisión, le faltaba la firma del secretario y el sello del tribunal.

Oído los acuerdos y concesiones conciliados por las partes con la intervención del Juez, y plasmados los mismos en esta acta, resultando en consecuencia que la mediación sea positiva; este Tribunal procede a decidir en forma oral y de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, razón por la cual, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente MEDIACIÓN EN ETAPA DE EJECUCIÓN y le da el carácter de cosa juzgada. Se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos el cumplimiento integro de la presente transacción. Es todo, se leyó y conformes firman.

Por las razones de hecho y de derecho, este Tribunal, invocando principalmente el argumento de la parte actora, lo cual es la notoriedad judicial, establece que la presente solicitud no cumple con el segundo requisito de procedibilidad dispuesta en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Portuguesa con sede en Acarigua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la medida de embargo preventivo solicitada por la parte actora, así como la inspección judicial requerida. Y así se decide. Es todo.

En el día hábil de hoy, trece (13) de marzo de 2012, siendo las 09:30 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar el inicio de la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa, el ciudadano alguacil de guardia anuncio en tres oportunidades en la Sala de espera del Circuito Judicial del Trabajo, constatando la incomparecencia de ambas partes, vale decir, la parte demandante, ciudadano JUAN BAUTISTA BARRIOS y la parte demandada, PEDRO ANTONIO GONZALEZ PETIT, en consecuencia, vista la incomparecencia de ambas partes al inicio de la celebración de la audiencia preliminar, y siendo la parte actora es la titular de la acción este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO el procedimiento y t.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en Mediación y Sustanciación y en Funciones de Ejecución de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la REPOSICION DE LA CAUSA, al estado de designar Defensor Judicial, a través de la Defensa Pública de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del Estado Portuguesa, a los niños (identificación omitida por disposición de la Ley) , de 11 y 09 años de edad respectivamente y a los adolescentes (identificación omitida por disposición de la Ley) de 17 y 15 años de edad respectivamente, cargo recaído en la Abogada BELANGEL CAMACHO LUCENA, en su condición de Defensora pública Segunda del Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 8 y 88 de la .....

Así las cosas, por cuanto se evidencia que este Tribunal visto el escrito de estimación de honorarios profesionales y a solicitud de la parte actora ordenó librar el cartel de intimación de conformidad con lo establecido en el artículo 650 del Código de Procedimiento Civil, sin percatarse y advertir de dicha actuación efectuada por el apoderado judicial de la parte demandada, considerándose tácitamente intimados, en aras de garantizar el derecho de la defensa, la tutela judicial efectiva y el debido proceso deberá la parte demandada comparecer ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la presente fecha, a los fines de que consigne el monto de los honorarios estimados e intimados o en su defecto haga uso del derecho de retasa que le confiere el artículo en el 25 de la Ley de Abogado.

DISPOSITIVA Por los motivos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN No. 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA LA BUSQUEDA POLICIAL de las ciudadanas Fernández Rivero Elena del Carmen y Marbelis Yaquelin Villanueva Quintero, ya plenamente identificadas, tomando como parámetro lo previsto en el artículo 188 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia ordena librar las orden con oficio a todos los organismos policiales. Regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes y a la víctima y ofíciese lo conducente. La Juez de Ejecución Nº. 1; Abg. Dulce María Duran Díaz La Secretaria; Abg. Lourdes Valera

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 161 y 164 del Código Orgánico Procesal Penal, resuelve: PRIMERO: Con fundamento en el aparte tercero del artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con la decisión vinculante N° 3744 de 22-12-2003 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, PRESCINDE DEL TRÁMITE DE CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL MIXTO y en su lugar, DECLARA CONSTITUIDO EL TRIBUNAL UNIPERSONAL presidido por el Juez Profesional en la causa seguida contra el ciudadano JOSÉ LUIS GARCIA ORELLANA, a quién la Vindicta Pública imputó formalmente la presunta comisión del delito de Homicidio Culposo y fue ordenada la celebración del Juicio Oral y Público por el Juez competente. Déjese copia de esta d.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 161 y 164 del Código Orgánico Procesal Penal, resuelve: PRIMERO: Con fundamento en el aparte tercero del artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con la decisión vinculante N° 3744 de 22-12-2003 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, PRESCINDE DEL TRÁMITE DE CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL MIXTO y en su lugar, DECLARA CONSTITUIDO EL TRIBUNAL UNIPERSONAL presidido por el Juez Profesional en la causa seguida contra la ciudadana GENESIS DEL VALLE MATERAN HIDALGO, a quién la Vindicta Pública imputó formalmente la presunta comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y fue ordenada la celebración del Juicio Oral y P.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada por los cónyuges CARLOS ALBERTO RIVERO ADAN y MARIELA COROMOTO CHAVEZ GUTIERREZ, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los CARLOS ALBERTO RIVERO ADAN y MARIELA COROMOTO CHAVEZ GUTIERREZ, plenamente identificados en autos Jefatura Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del estado Lara, según consta de Acta de Matrimonio Nro. 43, folio 51 vto, de conformidad con lo di.....