En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de febrero de 2011, por el Abogado José Evencio Barrios Colina, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 20 de septiembre de 2010, mediante el cual declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA con la reforma expuesta la sentencia una vez aplicada la prerrogativa de la consulta.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Dayanna Navarrete Bolívar, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 10 de enero de 2011, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por la ciudadana MILAGROS JOSEFINA MEDINA MORILLO, asistida por las Abogadas Ana Rosa García Alcedo y Luisa Teresa Flores de Reyes, contra el acto de destitución contenido en la Resolución N° 84, de fecha 27 de octubre de 2008, emitida por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida. 3.- REVOCA la decisión apelada. 4.- SIN LUGAR el recurso interpuesto

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Dayana Navarrete Bolívar, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de junio de 2010, que declaró Con Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por el ciudadano José Antonio Alarcón Andrade, actuando con el carácter de Presidente de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE NIEVE DEL CONDORS R.L., debidamente asistido por los abogados Oscar Marino Ardilla Zambrano y Nestor José Zambrano Linares contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COOPERATIVAS (SUNACOOP), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.. ADMITE PROVISIONALMENTE la demanda de nulidad interpuesta. 2. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 3. Se ordena remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Roberto D´ Hoy, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA SOL CASIQUE DE URDANETA, contra el acto administrativo Nº 338.10, de fecha 2 de julio de 2010, emitido por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad. 3- FIRME el acto y la multa impuesta.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Daniel David Fernández Fontaine, actuando como Apoderado Judicial de la ciudadana Tatiana Elizabeth Garrido Castro, contra la decisión dictada en fecha 16 de noviembre de 2016, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Improcedente la acción de amparo y la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso 2. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. REVOCA la sentencia apelada. 4. IMPROCEDENTE el amparo cautelar.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Merygreg Noguera, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de septiembre de 2007, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados William F. Benshimol R., Laura R. Benshimol Doza y León S. Benshimol Salamanca actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSÉ RAFAEL PRADO BRICEÑO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto . 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 4.- Por tanto, PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo intentado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de mayo de 2015, por la Abogada Adelaida Gutierrez, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 17 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: ORDENA al Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remita a esta Corte en el lapso de diez (10) días de despacho contado a partir de la notificación del presente auto, copia certificada de la totalidad del expediente administrativo correspondiente a la ciudadana Eleonora Billini Hernández.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de julio de 2017, por el Consultor Jurídico del Instituto Autónomo Municipal Cuerpo de Bomberos de Cumaná del estado Sucre, contra la sentencia de fecha 18 de mayo de 2017 dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró Admisible el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto . 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 4 de mayo de 2017, por la Abogada Mariela Sánchez Martínez, en su carácter de Apoderada Judicial de la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE), contra el fallo de fecha 20 de febrero de 2017, que declaró la Perención de la Instancia de la demanda interpuesta, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. REVOCA el fallo apelado. 4. IMPROCEDENTE la perención de la instancia 5. REMITIR copia certificada de la presente decisión al Ministro del Poder Popular para la Educación.