Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a los ciudadanos Procurador General (E) de la República, Síndico Procurador del Municipio Monseñor Iturriza del estado Falcón y Alcalde del Municipio Monseñor Iturriza del estado Falcón y citar a los representantes de las sociedades mercantiles Suministros Industriales de Coro, C.A. (SUMICORCA) y Seguros Corporativos, C.A.

Este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Hummer Alejandro Moncado Aular debidamente asistido por el Abogado Pedro Martos Salas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.593, contra el acto administrativo Nº 046 de fecha 18 de diciembre de 2012, emanado del Consejo Disciplinario del Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC), declarándose el mismo admisible y ordenandose notificar a los ciudadanos Procurador General (E) de la República, Fiscal General de la República y Presidente del Consejo Disciplinario del Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas (CICPC), solicitando a este último la remisión del expediente administrativo relacionado con la presente causa.

Auto mediante el cual se declaró admisible el presente recurso contencioso administrativo de nulidad.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de enero de 2010, por la Abogada Daniela Suárez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 26 de noviembre de 2008, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ADELMO ENRIQUE QUINTERO PARRA, esta Corte dictó sentencia que declaró: ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa