Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se proveyó el escrito de prom. de pruebas consignado el 3/6/2013 por el demandante (LIRKA INGENIERIA, C.A) mediante la cual en relación al merito favorable del Cap. I le corresponde a la Corte la valoración del mismo en la oportunidad de decidir el fondo. En cuanto a las documentales del Cap. II la cual anexó marcado "D" se admitió en cuanto a derecho se requiere. En cuanto a la prueba de informes promovida en el Cap. III la misma se admitió y se ordenó oficiar a la Alcaldía del Mun. Los Salías y a la Alcaldía del Mun. Carrizal, ambas del edo Miranda a los fines que remitan a este Tribunal en un lapso de 10 días de despacho una vez recibido el oficio de not. la información solicita en el escrito de promoción de pruebas.

Se dictó y publicó decisión mediante el cual se proveyó el escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandada de la siguiente manera: En relación a la documental promovida se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes.-

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se proveyó el escrito de prom. de pruebas consignado el 3/6/2013 por el demandante (LIRKA INGENIERIA, C.A) mediante la cual en relación al merito favorable del Cap. I le corresponde a la Corte la valoración del mismo en la oportunidad de decidir el fondo. En cuanto a las documentales del Cap. II la cual anexó marcado "D" se admitió en cuanto a derecho se requiere. En cuanto a la prueba de informes promovida en el Cap. III la misma se admitió y se ordenó oficiar a la Alcaldía del Mun. Los Salías y a la Alcaldía del Mun. Carrizal, ambas del edo Miranda a los fines que remitan a este Tribunal en un lapso de 10 días de despacho una vez recibido el oficio de not. la información solicita en el escrito de promoción de pruebas.

EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en la querella funcionarial interpuesta CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se REVOCA el fallo apelado y Se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de que se pronuncie sobre el fondo del presente asunto.

CON LUGAR la apelación interpuesta. REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de diciembre de 2002. PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto y, en consecuencia: IMPROCEDENTE el alegato respecto de los años de servicios considerados para el cómputo de su jubilación ,IMPROCEDENTE el alegato referido a la homologación de la pensión de jubilación solicitada, PROCEDENTE el alegato referido al pago de la indemnización por antigüedad, IMPROCEDENTE el alegato referido al pago de los intereses sobre las prestaciones sociales.

Esta Corte declaró: 1.-Que es COMPETENTE para conocer el recurso d apelación ejercido en fecha 7 de febreo de 2013, por la abogada Lianette Gómez. 2-. CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida. 3.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de enero de 2013. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 28 de febrero de 2013, por el abogado Antonio García Ramos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.329, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA CLIMICA MUJICA PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.053.913, contra la sentencia proferida por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, el 2 de noviembre de 2012, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS requerida por la ciudadana IRAIDA YASEMIN ROJAS PONCE, asistida de abogado, en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en el auto decisorio de fecha 30 de marzo de 2012, emanado del AUDITOR INTERNO (E) DE LA GERENCIA GENERAL DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DEL BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL C.A., mediante el cual declaró "(¿) la Responsabilidad Administrativa de las ciudadanas Iraida Yasenin Rojas Ponce (¿)" y la imposición de una multa "(¿) por la cantidad de veinte mil setecientos bolívares sin céntimos (Bs. 20.700,00)". 2.- SE ORDENÓ notificar de la presente decisión a la ciudadana IRAIDA YASEMIN ROJAS PONCE. Se ordenó la notificación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada Novella Rodríguez Paredes. 3. ANULÓ la sentencia apelada. 4. Declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad. Se ordenó la notificación.

1.- PROCEDENTE la solicitud de suspensión de la causa peticionada por la abogada Diurbys Requena actuando en su carácter de representante judicial de la CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC), respecto de la demanda por daños y perjuicios materiales y morales interpuesta por los apoderados judiciales de la ciudadana CATALINA ITANARE, contra el SISTEMA ELÉCTRICO DE MONAGAS Y DELTA AMACURO (SEMDA) . 2.- Se ACUERDA la suspensión de la causa por un lapso de ciento ochenta (180) días continuos, contados a partir del día siguiente de la publicación del presente fallo.