Que el día 01 de agosto de 2016 dictó un auto con fundamento en el único aparte del artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, por medio del cual se instó a la peticionaria a cumplir con una serie de requerimientos fundamentales especificados en el mismo, siendo uno de ellos la consignación de la Carta de Residencia expedida por el Consejo Comunal del citado sector. Ahora bien, desde que se profirió dicho auto hasta la presente fecha, han transcurrido más de nueve (09) meses sin que la solicitante haya comparecido por sí o por medio de apoderado (a) judicial para darle cumplimiento a lo exigido por este órgano jurisdiccional, evidenciándose un desinterés en el presente asunto, motivo por el cual este Tribunal a los fines de evitar la pendencia indefinida del presente asunto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la solicitud formulada por la prenombrada ciudadana. Así se establece.

PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN de la acción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda con motivo de diferencia de prestaciones sociales, intentada por la profesional del derecho MARÍA DOS SANTOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 32.994, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano OSWALDO AMUNDARAIN, en contra de la entidad de trabajo CORPORACIÓN ADUANERA PÉREZ PONTE C.A. En consecuencia se ordena a la empresa CORPORACIÓN ADUANERA PÉREZ PONTE C.A., pagar al mencionado trabajador la cantidad de CIENTO SETENTA Y UN MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON DIECISIETE CÉNTIMOS (Bs. 171.659,17) más los intereses sobre la prestaciones sociales, intereses de mora e indexación monetaria de acuerdo a lo establecido en la motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

SE DICTO SENTENCIA EN LA CUAL SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 103 LEY PARA LA REGULARIZACIÓN Y CONTROL DE LOS ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA, SE DECLARÓ DESIERTA DICHA AUDIENCIA, POR CUANTO NO COMPARECIERON NINGUNA DE LAS PARTES, NI POR SI NI POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL ALGUNO . COMO CONSECUENCIA SE DECLARO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN

SE DECLARÓ DISUELTO el vinculo conyugal que los une, contraído por ante el Registrador Civil de la Parroquia de Macuto, Municipio Vargas del estado Vargas, bajo el Acta N° 099, de fecha 14/12/2012

Se declara TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana MARGEN MILAGRO MARIN GARCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V.- 12.864.843, sobre las bienhechurías descritas en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-0270-2017, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de tercero.

Se declara TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana MARITZA MARGARITA ROMERO LUGO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-5.099.537, sobre las bienhechurías descritas en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-0183-2016, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros. Así mismo se hace del conocimiento al ciudadano Registrador de no Protocolizar el presente Título sin la autorización expresa de a quien corresponda la propiedad.

Este Tribunal declara TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana TEOTISTE CASTILLO DE PAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 4.561.892, sobre las bienhechurías descritas en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-0410-2016, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de tercero

Este Tribunal declara TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana LILIS CAROLINA REQUENA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-15.545.474, sobre las bienhechurías descritas en el Certificado de Existencia de Bienhechurías Nº DCM-CEB-129-2017, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de tercero