Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró competente para conocer del presente recurso y asimismo ordenó solicitar al ciudadano Presidente de Cadivi, la remisión de los antecedentes administrativos del caso, de conformidad con el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, con la advertencia de que una vez recibidos los mismos, este Tribunal proveerá en relación a la admisibilidad del recurso interpuesto. 04

Se dictó auto mediante el cual se ordena la citación de la sociedad mercantil Constructora 2306, C.A. y del ciudadano Franklin Duran.05

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la solicitud formulada en fecha 06 de julio de 2010, por el abogado Miguel Napoleón Reinoso Gudiño, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Procuraduría General del Estado Falcón.05

Se dictó auto mediante el cual se providenció la diligencia de fecha veinte (20) de mayo de 2010, suscrita por la abogada Ilvania Rossana Martins Sánchez, actuando en su carácter de apoderada judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, mediante la cual apela del auto dictado por este Juzgado de Sustanciación el cuatro (04) de marzo de 2010, mediante el cual se admitieron la pruebas promovidas por los abogados Rafael Chavero Gazdik, Carlos Ayala Corao y Marianella Villegas Salazar, actuando en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Inversiones Lougen 5022 C.A.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR el recurso de apelación incoado y, CONFIRMA el fallo apelado. 01

La Corte ordena solicitar tanto a la sociedad mercantil recurrente, como al Instituto para la Defensa y de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, para que consigne en un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación, copia certificada de los Antecedentes Administrativos referidas a las actuaciones sustanciadas en el presente caso, específicamente (i) los escritos y pruebas promovidas (ii) así como los anexos consignados por el denunciante en el procedimiento administrativo. Por otro lado, se le solicita a la parte recurrente "AUTO DEPOT C.A", el Informe debidamente certificado por la empresa Mercedez Benz C.A, mediante el cual la referida empresa "reconoce la falla presentada por el vehículo" y se compromete a "la reparación del mismo mediante el CONTRATO DE GARANTÍA DEL VEHÍCULO". 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 9 de enero de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, declara SIN LUGAR el recurso de apelación incoado; Se CONFIRMA el fallo objeto de apelación. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara DESISTIDO el recurso de apelación y CONFIRMA el fallo apelado, en los términos expuestos. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR la apelación ejercida y, CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado a quo. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de enero de 2007, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación; ANULA el fallo apelado y Conociendo del fondo del asunto, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto (...) (Vid. sentencia).05