Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró competente para conocer la presente causa; CON LUGAR la apelación interpuesta; Se REVOCA el referido fallo apelado; Se ORDENA al Juzgado de la causa notificar a las partes a los fines de que se le conceda la oportunidad de solicitar la apertura del lapso probatorio previsto en el artículo 21 aparte 12 eiusdem y, continuar el juicio de nulidad en primera instancia de conformidad con las disposiciones prevista en la mencionada Ley. 04

Esta Corte declara: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de desistimiento en la presente causa contentiva del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada María Olimpia Labrador, antes identificada, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano OSWALDO RAMÓN ROJAS GONZÁLEZ y de la sociedad mercantil ARENERA VIRGEN DE LA ENCARNACIÓN, C.A. (AREVENCA) contra la Providencia Administrativa Número 1304073932 del 24 de mayo de 2007, dictada por la DIRECCIÓN ESTADAL AMBIENTAL MIRANDA, ÁREA ADMINISTRATIVA CAUCAGUA, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE. 2.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a fin de que la presente causa continúe su curso de ley. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del recurso formulado por la abogada Nayadet Mogollón, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 42.014, actuando en representación de la sociedad mercantil LIRKA INGENIERÍA, C.A. 04

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta del recurso contencioso administrativos funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana ISABEL MARÍA LEÓN DE SILVA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 1º de noviembre de 2007, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la referida ciudadana, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2- CONFIRMA por efecto de la consulta de ley, establecida en el entonces vigente artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 1º de noviembre de 2007. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación incoada en fecha 17 de septiembre de 2007, por el abogado Janio Best Rodriguez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LEIDA CASTILLO, contra la sentencia dictada el día 2 de agosto de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, contra la CONTRALORÍA METROPOLITANO DE CARACAS. 2. SIN LUGAR la apelación incoada. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el a quo.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 22 de mayo de 2008, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad contra la Providencia Administrativa N° 102 del 22 de octubre de 2001, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS Y CARLOS ARVELO DEL ESTADO CARABOBO.-IMPROCEDENTE la consulta.-FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 22 de mayo de 2008. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 5 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Esta Corte declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer de la demanda por cumplimiento y ejecución de contrato de fianza de anticipo interpuesta por la abogada Ligia Hernández Romero, actuando en su carácter de Síndica Procuradora del MUNICIPIO JULIÁN MELLADO DEL ESTADO GUÁRICO, contra la empresa INVERSIONES NÚÑEZ, C.A., y la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A. 2.- ORDENA la remisión inmediata del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que analice los requisitos de admisibilidad de la demanda interpuesta, excepto el de la competencia ya analizado por este Órgano Jurisdiccional, y continúe con la tramitación de la presente causa. 04

Se dictó auto mediante el cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por el abogado Armando Manzanilla Matute, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 14.020, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TRACTO AGRO VALENCIA C.A., contra la Resolución de fecha 17 de septiembre de 2007, emanada del CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (Indecu); 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que examine los requisitos de admisibilidad en la presente causa. 03

Esta Corte, se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de enero de 2006 por la parte querellante, contra la decisión dictada el 5 de noviembre de 2006 por el Juzgado Superior Primero en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por el abogado Antonio Callaos Farra, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 46.935, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DURELY DEL ROSARIO RIOS ANDRADE, portadora de la cedula de identidad Nº 5.178.872 contra el MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, SIN LUGAR la apelación interpuesta, CONFIRMA el fallo apelado. 04