En fecha 13 de octubre de 2014, este Juzgado de Sustanciación, dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas por la representacion legal de la sociedad mercantil PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A.

En fecha 13 de octubre de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Walter Federico Wensel Losada, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Las Plumas y asociados, C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy día, Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

En fecha 13 de octure de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual acordó admitir el presente recurso de nulidad.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1-. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 9 de junio de 2014 por la abogada Adelina Gutiérrez, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de abril de 2014, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MANOLO BENAVENTE CHIRINOS, debidamente asistido por el abogado Manuel De Jesús Domínguez, mediante el cual solicitó la nulidad del Acto Administrativo contenido en el Oficio Nº 9700-104-198, dictado por el Coordinador de Recursos Humanos del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C); 2-. CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA la decisión apelada; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró; 1. Su Competencia para conocer de la presente causa; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil C.V.G. Promociones Ferroca, S.A., (C.V.G. FERROCASA); 3. REVOCA PARCIALMENTE la decisión dictada en fecha 11 de marzo de 2014, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte; 4. IMPROCEDENTE LA CITA EN GARANTÍA propuesta por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil Universitas de Seguros C.A.