En fecha 13 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la ciudadana Elida Soraya Ibarra, contra el acto administrativo de fecha 10 de mayo de 2013, contenido en el auto decisorio Nº DCMSS-01-1001-2013, de la Contraloría Municipal del Municipio San Sebastián del estado Aragua.

En fecha 13 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por la representación judicial de la sociedad mercantil Banco Bicentenario Banco Universal, contra el acto administrativo emanado de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), contenido en la Resolución Nº 157-13 de fecha 30 de septiembre de 2013, debidamente notificada en fecha 02 de octubre de 2013.

En fecha 13 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado David Azocar Gopalsin, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil G.G.M. COMATIN, C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), se ordenó notificar a los ciudadanos Procurador General (E) de la República, Fiscal General de la República y Presidente de Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

En fecha 13 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta nulidad interpuesta por el ciudadano Cesar Augusto Peñaloza Moreno, titular de la Cédula de identidad Nº 9.467.303, debidamente asistido por el abogado Ángel Lobardo Peñaloza Moreno inscrito en el Instituto Social del Abogado bajo el Nº 9.467.340, contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº DC-0069/2012 de fecha 15 de marzo de 2012, emanado de la Dirección de Determinación de Responsabilidades Administrativa de la Contraloría Municipal del Municipio San Cristóbal del estado Táchira y notificada en fecha 24 de abril de 2012.

En fecha 13 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, por la representación judicial de la sociedad mercantil Cnaco Bicentenario Banco Universal, contra el acto administrativo emanado de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), contenido en la Resolución Nº 159-13 de fecha 30 de septiembre de 2013, debidamente notificada en fecha 02 de octubre de 2013, que declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 127-13 de fecha 20 de agosto de 2013.

Se dictó desición mediante la cual se declaro: REPONER la causa al estado en que se fije por auto separado el lapso de tres (3) días de despacho para la oposición a las pruebas presentadas por ambas partes, lapso que deberá computarse a partir de que conste en autos el recibo de la última de las notificaciones aquí ordenadas; por lo que, precluido el lapso de oposición procederá a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas, conforme a lo antes expuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer apelación interpuesta el 1 de julio de 2010, por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental el 6 de julio de 2009, en la que declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil TODOFERTAS CAPITAL, C.A., contra la Providencia Administrativa número 00452 de fecha 27 de junio de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, SEDE BARQUISIMETO JOSÉ PÍO TAMAYO. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE ANULA PARCIALMENTE el fallo apelado unicamente en cuanto al tercer punto ordenado, referente a la reposición del procedimiento administrativo, en consecuencia, SE CONFIRMA parcialmente el mismo. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Juzgado de origen.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de junio de 2012, por el Abogado Eduardo Antonio Mejías Rengifo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MANUEL BECERRA CASTRO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de julio de 2004, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA, el fallo apelado y 4. ORDENA al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, examine las otras causales de inadmisiblidad y de no encontrar alguna sustancie y decida en primera instancia el presente recurso contencioso administrativo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada en fecha 15 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana RAMONA DE LA COROMOTO SÁNCHEZ MANZANO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA y 2. CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 15 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de julio de 2013, por la Representación Judicial de la ciudadana EDILCIA CARRASCO ÁLVAREZ, contra la sentencia dictada en fecha 15 de mayo de 2012, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró la perención de la instancia en la demanda interpuesta, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA la decisión dictada en fecha 15 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual declaró la perención de la instancia y 4. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que continúe con la tramitación de la presente demanda.