En fecha 13 de noviembre de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil Aserca Airlines C.A., contra el Instituto Nacional de Aeronáutica (INAC), adscrito al Ministerio del Poder Popular para Transporte y Aéreo.

En fecha 13 de noviembre de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se se amitió la reforma de la demanda por cobro de bolívares y penalidad por retardo en el cumplimiento de la obra con medida preventiva de embargo sobre los bienes muebles y medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar sobre bienes inmuebles, presentada por la por la abogada Marlene Bocaranda, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Petróleos de Venezuela, S.A., contra la Alianza Bolivariana Francisco de Miranda y el litisconsorcio conformado por la sociedad mercantil ASTIVENCA, Astilleros de Venezuela, C.A. y las Cooperativas: Cooperativa Fe en Cristo Jesús R.S., Cooperativa Soldacol 956 R.S., Cooperativa Solfricol, R.S., Cooperativa Servicios Múltiples el Soberano, R.S., (COSMES). Asimismo, se ordenó notificar al Procurador General (E) de la República, abrir cuaderno separado, libarar cartel de citación y nombrar a la demandante correo especial.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte solicitó al Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar remita copia certificada de la decisión de fecha 4 de abril de 2014, dictada por éste; y asimismo, información concerniente a si el lapso para el ejercicio del recurso ordinario de apelación respecto de esta decisión ya transcurrió, ergo, si la sentencia está definitivamente firme o, si fuese el caso, informara si alguna de las partes involucradas en la presente causa interpuso el recurso ordinario de apelación. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN)

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el trámite de la presente medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en el Oficio Nº SBIF-G13-1538 de fecha 6 de marzo de 2001, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), efectuada por el abogado Olinto Méndez Cuevas, en su carácter de apoderado judicial del BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO S.A.CA.

Esta Corte declara: 1. COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado en fecha 7 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas; 2. PROCENDENTE la consulta del fallo remitido; 3. Conociendo de la consulta se ANULA en los términos expuestos el referido fallo; 4. Conociendo del fondo del presente caso se declara CON LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesto, en consecuencia; 4.1. Se ACUERDA el pago por concepto de bono de alimentación correspondientes a los años 2000, 2001 y 2002, conforme a la tasa tributaria de 0,25, por días efectivamente laborados previa experticia complementaria del presente fallo que alude el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil a los fines de determinar el monto adeudado. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Tribunal de origen.

Se deictó decisión mediante la cual esta Corte 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 10 de febrero de 2014, por la abogada María Yallmery Ortega, actuando con el carácter de apoderada judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia dictada el 31 de enero de 2014, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital mediante la cual declaró improcedente la oposición a la medida cautelar innominada acordada por el referido Juzgado, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 024-13 de fecha 11 de marzo de 2013, dictado por el prenombrado instituto; 2.-SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.-CONFIRMA la sentencia apelada; 4.-ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por los abogados Jesús Enrique Perera Cabrera y Rafael Antonio Coutinho, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA C.A., anteriormente identificados. Se ordenó publicar, registrar, notificar y dejar copia de la presente sentencia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de julio de 2014, por la apoderada judicial de la ciudadana ELAINE MÉNDEZ ARTEAGA, titular de la cédula de identidad N° 10.508.437, actuando con el carácter de heredera del ciudadano Julio César Méndez, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo en fecha 29 de julio de 2014, mediante el cual "Negó" la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA, la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo en fecha 29 de julio de 2014, respecto a la improcedencia de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la parte recurrente. Se ordenó notificar y remitir al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- VIGENTE hasta la ejecución del fallo definitivo que recaiga en el presente proceso, la Fianza Judicial N° 01-1011394 emanada de la sociedad mercantil SEGUROS QUALITAS S.A., consignada en la presente causa por la representación judicial de la sociedad mercantil PROSEGUROS, S.A., la cual fue aceptada mediante sentencia Nº 2013-1423 de fecha 4 de julio de 2013, dictada por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en la que se acordó levantar la medida preventiva de embargo decretada en fecha 17 de abril de 2013, mediante sentencia Nº 2013-0547, únicamente sobre los bienes de la sociedad mercantil PROSEGUROS, S.A.; 2.- se ORDENA la remisión del presente cuaderno de medidas al Juzgado de Sustanciación.