Se dictó auto para mejor proveer mediante el cual se le solicitó a la parte demandante se sirva reformar su pretensión y los fundamentos de la misma, indicando con precisión el procedimiento por medio del cual pretende se tramite la demanda incoada, asimismo se le concedió un lapso de 10 días de despacho, contados a partir de la publicación del presente auto, vencido dicho lapso se tramitará el recurso en los términos originalmente planteados, teniendo para ello los 3 días de despacho siguientes, a tenor de lo dispuesto en el artículo 77 de la LOJCA. Por último, se deja constancia que el documento Word no se generó por fallas en el sistema Juris2000, el cual se cargara por resolución una vez se solvente la falla.

Se dictó auto para mejor proveer mediante el cual se le solicitó a la parte demandante se sirva reformar su pretensión y los fundamentos de la misma, indicando con precisión el procedimiento por medio del cual pretende se tramite la demanda incoada, asimismo se le concedió un lapso de 10 días de despacho, contados a partir de la publicación del presente auto, vencido dicho lapso se tramitará el recurso en los términos originalmente planteados, teniendo para ello los 3 días de despacho siguientes, a tenor de lo dispuesto en el artículo 77 de la LOJCA. Por último, se deja constancia que el documento Word no se generó por fallas en el sistema Juris2000, el cual se cargara por resolución una vez se solvente la falla.

Se deja Constancia que en fecha 13 de noviembre de 2018, en la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con acción de amparo cautelar por la Abogada DORGI DORALYS JIMÉNEZ RAMOS, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo N° PDR-2016-02 de fecha 16 de mayo de 2016, emanada de la OFICINA DE AUDITORÍA INTERNA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PETRÓLEO Y MINERÍA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en primera instancia la demanda de nulidad ejercida, 2. ADMITE provisionalmente la presente demanda de nulidad. 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado, 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de continuidad al proceso de ser el caso.

En esta misma fecha este Juzgado de Sustanciación dictó decisión en la presente causa mediante el cual ORDENÓ notificar a la parte demandante para que un plazo máximo de diez días de despacho, manifieste su interés en darle continuidad al proceso. Asimismo se dejó constancia que la presente decisión será cargada por RESOLUCIÓN una vez sean subsanadas las fallas que presenta nuestro sistema IURIS 2000, asimismo se dejó constancia que el mismo no generó el documento word por lo que se realizó en forma manual.

En fecha 13 de noviembre de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión en la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Alexis A. Febres actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LABORATORIOS PONCE C.A., mediante el cual declaró lo siguiente: 1.-ADMITIÓla presente demanda; 2.- ORDENNOnotificar a la Sociedad Mercantil LABORATORIOS PONCE, C.A., en su condición de parte demandante, al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al DIRECTOR DE INSPECTORÍA GENERAL Y OTROS ASUNTOS COLECTIVOS DE TRABAJO DEL SECTOR PRIVADO y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; 3.INSTÓa la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 4. ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa al ciudadano DIRECTOR DE INSPECTORÍA GENERAL Y OTROS ASUNTOS COLECTIVOS DE TRABAJO DEL SECTOR PRIVADO;5. ORDENÓabrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida solicitada, de conformidad con lo señalado en .....