En la presente demanda se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandante. Se ordenó la notificación de la PGR.

En la presente demanda se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitieron las pruebas documentales promovidas por la parte demandada. Se ordenó la notificación de la PGR.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró COMPETENTE, declaró a la CSCA, para conocer y decidir, en primer grado de jurisdicción el presente recurso; ADMITIÓ la demanda interpuesta; ORDENÓ notificar a FGR, SUDEBAN, MINISTRO DEL P.P. de ECONOMÍA y FINANZAS, PRESIDENTE DEL BANCO DE VENEZUELA y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante, consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; INSTÓ a la parte demandante consignar los fotostatos necesarios para la práctica de las notificaciones, ORDENÓ solicitar a SUDEBAN los AA; y, ORDENÓ remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas y transcurridos los lapsos de los artículos 98 de la Ley de la PGR, y el articulo 36 de LOJCA, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 eiusdem.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el Abogado PLUTARCO ELÍAS MARULANDA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 118.856, actuando con el carácter de apoderado judicial de AEROCENTRO CONDOMINIO EMPRESARIAL, C.A., asimismo se ordenó SOLICITAR nuevamente a BOLIVARIANA DE AEROPUERTO (BAER) S.A., la remisión inmediata del expediente administrativo relacionado con la sociedad de comercio AEROCENTRO CONDOMINIO EMPRESARIAL, C.A., a los fines que sea agregado a las actas que conforman el presente expediente judicial igualmente se ordenó notificar a la PGR conforme al art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones.

Se dictó y publicó decisión mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos; ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, SUNDDE y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas y abrir el cuaderno respectivo; ORDENÓ abrir cuaderno separado para tramitar la medida cautelar solicitada; ORDENÓ solicitar a la SUNDDE, los AA; ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las todas las notificaciones libradas y transcurra el lapso establecido a la PGR de conformidad a lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones, así como el previsto en el artículo 36 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró COMPETENTE a la CSCA, para conocer y decidir, en primer grado de jurisdicción el presente recurso; ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PRESIDENTE DEL IVSS y a la PGR; ORDENÓ solicitar al PRESIDENTE DEL IVSS los AA; INSTÓ a la parte demandante, consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas; y, ORDENÓ remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas y transcurridos los lapsos de los arts. 109 de la Ley de la PGR y el art. 36 de la LOJCA, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 eiusdem.