Se dictó decisión mediante el cual se declaró inadmisible la demanda de nulidad interpuesta. De igual manera, se ordenó notificar a la parte demandante.

En fecha 14 de enero de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual declaró Inadmisible la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Jucial de la Sociedad Mercantil I.S.T. INVERSIONES EN SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO TRUJILLO, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, 2.- ORDENA la remisión del expediente al Tribunal de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo que corresponda por distribución.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Elsy Carrasco Pérez con el carácter de Apoderada Judicial de la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), contra la sentencia dictada en fecha 8 de julio de 2009, que declaró Con Lugar el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana ROSAURA FIGUEREDO, asistida por el Abogado José Francisco Torres Paredes, contra la referida compañía; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, de fecha 8 de julio de 2009., 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, que corresponda por distribución. 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal Distribuidor.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Carlos Villadiego, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 27 de noviembre de 2008, por el referido Juzgado Superior que declaró Sin Lugar la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por la Sociedad Mercantil Alferca Barquisimeto C.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE JOSÉ PÍO TAMAYO, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 27 de noviembre de 2008, 2.- DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Lara, 3.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, a los fines que remita el expediente con la pieza principal.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de julio de 2008, por el Abogado Francisco Lepore Girón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LILIAN ROSALES CASTILLO, contra la sentencia dictada en fecha 8 de julio de 2008, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA la sentencia apelada con la reforma expuesta de conformidad con la motiva del presente fallo 4. ORDENA que sean tomados en consideración a efectos de la antigüedad, los años al servicio de la Administración Pública probados por medio de constancias