En la apelación ejercida en fecha 20 mayo de 2015, por la parte querellante, contra la sentencia del 13 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Superior Estatal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS ALBERTO SÁNCHEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MEJÍA DEL ESTADO SUCRE. Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación; 2. DESISTIDO el mismo; 3. Conociendo por Orden Público, se ANULA conforme a lo expuesto en la parte motiva del presente fallo, la decisión objeto de apelación; 4. Se ORDENA al Juzgado A quo, pronunciarse en relación a las demás causales de inadmisibilidad; 5. Se CONMINA al Juzgado de Instancia verifique la condición de funcionario público del querellante.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSSANA MARILIN BLANCO COLMENARES, debidamente asistida por el Abogado Marcos Goitia, contra la INSTITUTO DE INFRAESTRUCTURA DEL ESTADO APURE (INFREA), esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 27 de enero do 2016.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de julio de 2016, por el Abogado Benito Enrique Martínez Pernía, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ROSEDG YOLIMAR RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 14 de julio de 2015, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCÓ la decisión recurrida. 4. CON LUGAR la querella funcionarial incoada. 5. ANULÓ la resolución DGRHYAP-DAL/14 Nº 000112 de fecha 29 de agosto de 2014, dictada por el Presidente del Instituto querellado. 6. ORDENÓ la reincorporación de la querellante, con el consecuente pago de los salarios dejados de percibir calculados mediante experticia complementaria del fallo.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, conociendo en consulta obligatoria de Ley, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 26 de abril de 2016, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Víctor José Martínez Salazar, con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Luis José Martínez Salazar, contra el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.) y declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, 2. CONFIRMA, el fallo consultado.

Esta Corte Primera 1.- NO ACEPTA la COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en decisión de fecha 31 de octubre de 2016, para conocer en primera instancia de la demanda por Abstención o Carencia interpuesto por la ciudadana ANA ORFELINA ZARATE DE APONCIO, debidamente asistida por la Abogada Orfelina Aponcio Zarate contra el MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA ENERGÍA ELÉCTRICA y resulta conducente PLANTEAR DE OFICIO LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA de conformidad con lo previsto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil. Por esta razón, este Órgano Jurisdiccional ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia

En demanda de nulidad ejercida conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada interpuesta por el ciudadano ALEXANDER ALBERTO CABRERA contra el "CÓDIGO DE ÉTICA Y DISCIPLINA" DE LA LIGA VENEZOLANA DE BÉISBOL PROFESIONAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ADMITE la intervención de la Asociación Única de Peloteros Profesionales de Venezuela, en el presente recurso, en calidad de tercero parte.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 4 de junio de 2015, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANKLIN RAMÍREZ contra la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. ANULA la sentencia apelada; 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado A quo, a los fines que se pronuncie sobre las otras causales de inadmisibilidad.

En la demanda por vías de hecho interpuesta por la sociedad mercantil PRONTOHCM, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda; 2. ADMITE la demanda; 3. ORDENA emplazar al ciudadano Superintendente de la Actividad Aseguradora; 4. NOTIFÍQUESE al ciudadano Procurador General de la República; 5. ORDENA remitir el expediente a la Secretaría de esta Corte a los fines legales consiguientes.

En el recurso de apelación interpuesto contra la actuación dictada en fecha 27 de enero de 2016, por el Juzgado A quo que revocó parcialmente por contrario impero la sentencia de fecha 24 de febrero de 2015 en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ROBERT WILFREDO QUINTO ARAQUE contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

En la declinatoria de competencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de de la solicitud de expropiación interpuesta por el MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la Sociedad Mercantil TALLER MECÁNICO AUTOMOTOR PRONTOCAR´S 2023 AUTOMECÁNICA C.A., esta Corte dictó decisión mediante la declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA; 2. PLANTEA DE OFICIO LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.