Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida de suspensión de efectos interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana CARMEN SORAYA QUINTERO, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº CMABNº 014-2010, de fecha 13/09/2010, emanada de la Contraloría del Municipio Andrés Bello del estado Táchira; admite el recurso; Ordena notificar a los ciudadanos CGR, FGR, PGR, Contralor, Síndico Procurador y Alcalde del Municipio Andrés Bello del estado Táchira; se ordena comisión; solicitar el expediente administrativo; la apertura de un cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada; remitir el expediente a la CSCA a los fines que fije la oportunidad para la audiencia de juicio.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado declaró competente a la CSCA para conocer en primera inatancia del Recurso Contencioso Administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el apoderado judicial del recurrente, se admitió y ordenó la notificación de los ciudadanos Fiscal, Contralor, Procurador General de la República y Contralor y Síndico y Alcalde del Municipio Andrés Bello del estado Táchira ordenando la comisión correspondiente, y la de los ciudadanos Carmen Soraya Quintero Calderón; Yurma Omeli Rosa Aguilar, Carlos Antonio Parra Puccaco y Benito Antonio Parra Rodíguez, se requirieron los antecedentes administrativos, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitá a la CSCA a los fines de la fijación de la audiencia de juicio y se ordeno abrir cuaderno separado conforme al art. 105 de la LOJCA.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Gloria sánchez Rendón actuando en su carácter de apoderado judicial de Seguros altamira C.A., asimismo, se ordenó notificar a las ciudadanas Procuradoras General de la República y del Estado Falcón.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas por el abogado Rommel Romero, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto de Vivienda y Hábitat del Estado Miranda (INVIHAMI).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas con ocasión de la celebración de la audiencia preliminar, por el abogado Alejandro González, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones J. Reyes, C.A. y del ciudadano Juan Calixto Reyes Flores.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas por la abogada María Estela Zannella Torres, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Inversiones J. Reyes, C.A. y del ciudadano Juan Calixto Reyes Flores.

La Corte declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por los abogados Rafael Badell Madrid, Nicolás Badell Benítez y Daniel Badell Porras, procediendo con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil ciudadana BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Providencia Administrativa S/N de fecha 9 de noviembre de 2009, dictada por el Presidente del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

La Corte declaró competente para conocer de la consulta de Ley del fallo dictado en fecha 23 de abril de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central; se REVOCA el fallo consultado y; Conociendo del fondo del presente asunto se declara SIN LUGAR el recurso interpuesto.

La Corte ordenó la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación para que proceda a practicar las notificaciones y/o citaciones de las partes a fin que dé inicio al procedimiento principal de la demanda de autos, de acuerdo a lo indicado en la motivación de este auto; A la elaboración del cómputo de los días de despacho correspondientes a la incidencia cautelar ocurrida en la causa, de acuerdo al artículo 602 del Código de Procedimiento Civil; y al desglose las actuaciones que cursan en el expediente principal relativas a la medida preventiva decretada en fecha 10 de noviembre de 2008, a los fines de que sean agregadas al cuaderno separado signado con el Nº AB42-X-2009-000014. Ordenó a la Secretaría de esta Corte que, antes de pasar el expediente al Juzgado de Sustanciación, emita copias certificadas del presente auto y de la decisión Nº 2008-01982 de fecha 10 de noviembre de 2008, a los fines de su remisión a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora

Atendiendo al contenido de lo establecido en el aparte del artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la Corte debe forzosamente concluir que se verificó el desistimiento tácito del recurso de nulidad ejercido