Esta Corte declaró: 1.-RATIFICA su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de agosto de 2005, por el abogado Nelis Emiro Carrero Soto, -antes identificado-, actuando con el carácter de apoderado judicial del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS 2.-DESISTIDO el recurso de apelación incoado por el prenombrado abogado, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de junio de 2005, que declaró CON LUGAR la querella interpuesta; 3.-IMPROCEDENTE la consulta obligatoria contenida en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en consecuencia; 4.-FIRME la decisión proferida en fecha 27 de junio de 2007, por el aludido Juzgado Superior, que declaró con lugar la querella interpuesta. 04

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid, Nicolás Badell Benitez y David Márquez Párraga, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, C.A BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo contenido en la "decisión dictada por el Consejo Directivo" del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), de fecha 23 de abril de 2007, la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto; 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo; 3.- IMPROCEDENTE la suspensión de efectos del acto administrativo impugnado; 4.- Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación. 03

Esta Corte declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por el abogado José Andrés Roa Roa, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil Promociones BJ 21, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 8 de junio de 2007, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar incoado por la sociedad mercantil Promociones BJ 21, C.A., en contra del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL); en consecuencia declara competente para conocer del presente asunto a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia; 2.- ANULA por orden público el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo en fecha 21 de septiembre de 2007; y 3.- ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, por el ciudadano HENRY ALBERTO PEÑALOZA RUIZ, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Número SBIF-DSB-II-GGTE-GNP-08181, de fecha 23 de mayo de 2007, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN); 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de los efectos; 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo contenido en el Oficio Número SBIF-DSB-II-GGTE-GNP-08181, de fecha 23 de mayo de 2007, dictado por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN); 4.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. 03

Esta Corte declaró: 1.- La nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 26 de noviembre de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte declaró que: ACEPTA la COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y contencioso Administrativo de la Región Occidental para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el ciudadano ONEXI ANTONIO GUZMÁN, titular de la cédula de identidad Número 5.992.090, asistido por la abogada Carmen Leticia Becerra Morales, contra el acto administrativo contenido en la Resolución CFM-1584 de fecha 21 de mayo de 2007 emanado del CONSEJO DE FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA; 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; 4.- REMÍTASE al Juzgado de Sustanciación de esta Corte el presente expediente a los fines que le de continuidad al presente procedimiento. 03

Esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de noviembre de 2007, por la representación judicial de la parte recurrente contra la decisión dictada el 30 de octubre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LILIANA DEL CARMEN LIRA CARVAJAL, titular de la cédula de identidad número 8.895.115, asistida por el abogado César Alfredo Hernández, -antes identificado-, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR.2.-DESISTIDO el mencionado recurso de apelación, en consecuencia; 3.-FIRME el fallo apelado. 03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el ordinal 7º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la abogada Marjorie Gómez Amaíz, actuando en su carácter de sustituta de la Procuradora General de la República y; se ORDENA la continuación del respectivo procedimiento en la presente causa, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes. 02

Esta Corte ordenó al Banco Central de Venezuela, para que, en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional el Expediente Administrativo del ciudadano Ignacio Alberto Balza Fiol, titular de la cedula de identidad número 3.632.030, en el entendido que una vez cumplido dicho lapso, este Órgano Jurisdiccional procederá a dictar sentencia definitiva en la presente causa.

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Diana Ballesteros Dam, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Procuraduría General del Estado Lara, contra la decisión de fecha 23 de agosto de 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaro con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar, por el ciudadano NOHEL JESÚS PIÑANGO VARGAS, asistido por los abogados Heimold Suárez Crespo, Alberto Hildebrando Riera Lameda y Javier Anzola, contra la DIRECCIÓN DE SERVICIOS POLICIALES DEL ESTADO LARA; 2.- CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido, contra la decisión de fecha 23 de agosto de 2004; 3.- SE REVOCA el fallo objeto de impugnación; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar. 04