esta Corte declara: Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte ORDENA notificar a la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.04

Esta Corte declaró que: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, y; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia, FIRME el fallo de fecha 30 de enero de 2008. 02

Esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación de fecha 12 de diciembre de 2007, interpuesta por el abogado Haymil Gil García, actuando con el carácter de apoderado judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA; 2.- PROCEDENTE la Solicitud de reposición, en consecuencia, se DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 22 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa; 3.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en actas la última notificación de las partes, se abra el lapso para la contestación a la fundamentación previsto en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

esta Corte declara: 1.- NO ACEPTA la competencia declinada por el juzgado Superior Quinto de lo contencioso Administrativo de la Región Capital mediante sentencia de fecha 14 de febrero de 2008, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto con solicitud de suspensión de efectos; 2.- PLANTEA el conflicto negativo de competencia ante la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia, por las razones expresadas en el presente fallo. En consecuencia, se ORDENA remitir el presente expediente al mencionado órgano jurisdiccional. 02

Se dicto decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de "apelación interpuesta", contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, en fecha 18 de febrero de 2008, mediante la cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta y ordenó a la sociedad mercantil METAL CINCO, C.A., ya identificada en autos, dar cumplimiento a la Providencia Administrativa N° 058-07 de fecha 21 de marzo de 2007 emanada de la Inspectoría del Trabajo ubicada en la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, y en consecuencia, se ordenó reenganchar al ciudadano Luis Enrique Araguache Rivas, ya identificado en autos, y pagar los salarios caídos generados desde la fecha del despido hasta la fecha de su efectiva reincorporación. 2.- SIN LUGAR la apelación incoada. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado A quo. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de junio de 2007, por la abogada Mercedes Ochoa, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ABRAHAM GROSMAN K., contra la sentencia dictada en fecha 18 de abril de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró INADMISIBLE POR CADUCIDAD el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- SE ORDENA al mencionado Juzgado Superior dictar la decisión de fondo correspondiente en su condición de juez de primera instancia del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- DESESTIMÓ los argumentos expuestos por la apoderada judicial de la recurrente. 2.- Declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por la ciudadana Delia Rojas de Ojeda, actuando con el carácter de apoderada judicial de AMERICAN AIRLINES, INC, contra la "(...) Resolución expedida por el Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (...) en fecha 4 de junio de 2007 (...) a través de la cual se le impuso (...) multa por la cantidad de Noventa y Cuatro Millones Ochenta Mil Bolívares (...)." Se ordenó la notificación y el archivo del expediente. 03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró competente para conocer el presente recurso de apelación; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA el fallo apelado, en los términos expuestos en la presente decisión. 01

Esta Corte declaró:1.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por los apoderados judiciales del ciudadano GUSTAVO GARAICOECHA, contra el acto administrativo S/N de fecha 6 de diciembre de 2004, emanado de la DIRECCIÓN GENERAL DE AUDITORIA INTERNA DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES, mediante el cual declaró "(¿) sin lugar el Recurso de Reconsideración interpuesto por el [referido] ciudadano (¿), contra el Auto Decisorio dictado por [esa] Oficina de Auditoria Interna del Ministerio de Relaciones Exteriores en fecha 04-08-2004 (sic). En consecuencia, [ratificó] en todas y cada una de sus partes, el contenido de la decisión dictada en [la aludida fecha], (¿) mediante la cual se declaró la responsabilidad administrativa y se impuso la multa correspondiente al al ciudadano Embajador Gustavo Garaicoechea (¿)";2.- VICIADO DE NULIDAD RELATIVA el acto adm objeto del presente recurso. 0.....

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte querellada, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Capital que declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta por el ciudadano ALCIDES MANUEL MORENO RAMÍREZ, contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos. 01