Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida el 16 de septiembre de 2014, por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli Parés y Laura Capecchi Doubain, actuando como apoderadas judiciales del querellante, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de agosto del mismo año, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ MIGUEL ORTIZ SARMIENTO contra EL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido contra el auto de pruebas Nº 2014-210 de fecha 8 de julio de 2014. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la sentencia de fecha 14 de agosto de 2014. 4.- CONFIRMA el auto de pruebas de fecha 8 de julio de 2014. 5.- CONFIRMA la sentencia de fecha14 de agosto de 2014.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del Estado Bolívar en fecha 24 de febrero de 2014, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Antonio Eugenie Martín contra el Instituto Nacional de Canalizciones. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

Se dictó Decisión mediante la cual esta Corte: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el marco de la demanda de nulidad, interpuesta por el abogado José Francisco Delgado Pineda, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 212.243, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil EUROMAXXX PLUS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 16 de noviembre de 2009 bajo el Nº 3, Tomo 123-A, contra el acto administrativo de fecha 2 de septiembre de 2015, dictado por la DIRECCIÓN DEL REGISTRO NACIONAL DE ORGANIZACIONES SINDICALES, mediante el cual aprobó la Restructuración de la Junta Directiva del Sindicato Único de Trabajadores y Trabajadoras de la Entidad de Trabajo Euromaxx Plus C.A.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Sairy Johanna Rodríguez Herrera, actuando como apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia de fecha 12 de agosto de 2014, emanada del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar la demanda de contenido patrimonial por daños y perjuicios, incoada por los ciudadanos SOTERO COLMENARES VARELA y ADA GARCÍA DE COLMENARES contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- PRESCRITA, a tenor del artículo 1.977 del Código Civil, la acción relativa a la demanda de indemnización por daños y perjuicios interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 9 de julio de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia; así como, la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido el 29 de octubre de 2015, por el abogado JOSÉ RAFAEL MARVAL GÓMEZ, ya identificado, actuando en su nombre, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de octubre del mismo año, que declaró "Inadmisible por Caduco" el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la decisión apelada.

Esta Corte Segunda dictó decisión mediante la cual declaró su competencia para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 25 de octubre de 2006, con lugar la apelación ejercida, revocó el referido fallo y ordenó remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, con excepción a la causal de inadmisibilidad referida a la caducidad, ello en virtud de que ésta ya fue analizada por este Alzada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.-ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. 2.- INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLIVAR. 3.- CONOCIENDO ex officio, ANULA la decisión dictada por el a quo en fecha 7 de octubre de 2008. 4.- INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta por la parte demandante. 5.- DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Juicio de Primera Inspectoría del Trabajo del Estado Bolívar. 6.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado para que decida el presente asunto. 7.- Se ORDENA notificar al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró: 1- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado querellante el 29 de septiembre de 2015, contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 22 de septiembre del mismo año, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado LUIS ALFREDO LEMUS SIFONTES, ya identificado, actuando en su nombre, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el auto apelado.