En fecha 14 de julio de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre los escritos de pruebas presentados por las abogadas Martha Chávez y Teresa Chávez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 24.295 y 24.290, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano Cesar Alberto Ecarri Grimaldi, asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República y se comisionó a los Juzgados de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas (Distribuidor) de los Municipios Bejuma Montalbán y Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo y Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas (Distribuidor) de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo para que notifique y evacúe las pruebas a que haya lugar.

En fecha 14 de julio de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre los escritos de pruebas presentados por la abogada Lina Meredes León Castillo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 95.505 actuando en su carácter de Síndica Procuradora Municipal del Municipio Bejuda del Estado Carabobo, asistida en este acto por la abogada Gisela León de Guerra, asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República y se comisionó al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas (Distribuidor) de los Municipios de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo para que notifique y evacúe las pruebas que hayan de evacuarse en dicho Tribunal.

En fecha 14 de julio de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre los escritos de pruebas presentados por la abogada Gisela León de Guerra, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.995, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Lorenzo Remedios Abreu, asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República y se comisionó al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas (Distribuidor) de los Municipios de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo para que notifique y evacúe las pruebas que hayan de evacuarse en dicho Tribunal.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos el fechas 4 de octubre de 2011 y 22 de marzo de 2012, por la representaciones judiciales de las partes querellante y querellada, contra la decisión de fecha 14 de julio de 2011, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por interpuesto por la ciudadana MARÍA JOSE BAEZ LORETO, titular de la Cédula de Identidad número V-3.224.812, debidamente representada por los abogados Rosario Matos y Oscar Fermín, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 881 y 883, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES. 2.- SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos. 3.- Se CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el ciudadano Willian Fernando Uribe, representado por William Uribe, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25 de junio de 2013, mediante la cual declaró inadmisible por caduco la Demanda por Abstención o Carencia, interpuesta por el ciudadano WILLIAM FERNANDO URIBE REGALADO, contra la presunta omisión de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, de dar respuesta a las solicitudes de información efectuadas por el recurrente. 2. CON LUGAR la apelación ejercida. 3. Se REVOCA el referido fallo. 4. Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de origen, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la Demanda por Abstención o Carencia interpuesta, con excepción a la causal de inadmisibilidad referida a la caducidad.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la Demanda de Nulidad interpuesta por el ciudadano JUAN MANUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad número V-6.364.252, actuando en representación de su hijo, el ciudadano Gabriel Adrián Fernández Catanese, titular de la cédula de identidad número V- 24.221.591, representado judicialmente por el abogado Virgilio Gómez, contra el acto administrativo número 102469, de fecha 18 de septiembre de 2012, dictado por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante el cual se decidió el Recurso de Reconsideración interpuesto por el mencionado ciudadano, contra la decisión del 24 de agosto de 2012 dictada por el mismo ente, que negó la solicitud de aprobación de divisas realizada por el ciudadano Gabriel Adrián Fernández Catanese, antes identificado, destinada al pago de actividades académicas en el exterior

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SIN LUGAR la Demanda de Nulidad interpuesta por la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., representada por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y María Isabel Paradisi, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 35.522, 58.461 y 137.672, respectivamente, contra "[...] la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2261926", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), "únicamente por lo que respecta a la tasa de cambio aplicada a dicha operación [...] con ocasión al recurso de reconsideración interpuesto ante CADIVI".

Esta Corte dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, el 8 de julio de 2003, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 23 de mayo de 2003, mediante la cual declaró "no tener materia sobre la cual decidir, en virtud de haber sobrevenido la pérdida del interés". 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- ANULA el fallo apelado. 4.- ORDENA remitir el presente expediente judicial al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, a los fines que decida el fondo del asunto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 13 de febrero de 2014; 2.- PROCEDENTE la consulta de ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 13 de febrero de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos por la Sociedad Mercantil Industrias Nopal., S.A., representada por el abogado Ronald Colman, antes identificados, contra el Acta de Fiscalización número 01 de fecha 7 de abril de 2008, emanada del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH).